РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2011 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.

при секретаре: Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Штрек Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ-Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Штрек Г.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 13 января 2011 года Банк и Штрек Г.Л. заключили кредитный договор по кредитованию физического лица НОМЕР В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить Штрек кредит в сумме 100000 руб., а Штрек до 13.01.2014 года обязалась вернуть кредит частями и упалтить проценты за пользование кредитом 29% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, оплатить начисленную неустойку. Кредит предоставлялся путем зачисления всей суммы кредита на расчетный счет Штрек. В связи с неосуществлением платежей по кредитному договору у Штрек на 13.05.2011 года имеется обязательство по уплате задолженности в размере 110254 руб. 79 коп., из них: задолженность по возврату кредита - 100000 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - 4699 руб. 82 коп., задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 254 руб. 97 коп., задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - 5300 руб. 98 коп. Просит: взыскать со Штрек Г.Л. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13.01.2011 года в размере 110254 руб. 79 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 3405 руб. 09 коп. (л.д.3-4).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.54).

Ответчик Штрек Г.Л. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 54), возражений по иску в суд не представила.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 13 января 2011 года между ОАО «МДМ-Банк» и Штрек Г.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Штрек кредит в сумме 100000 руб. под 29 % годовых на срок до 13 января 2014 года. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмот

Ответчик Штрек Г.Л. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Штрек нарушила, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности (л.д. 3-46).

Судом достоверно установлено, что ответчик Штрек Г.Л. обязательства по кредитному договору от 13.01.2011 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнила.

Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент рассмотрения дела в суде, не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 110254 руб. 79 коп.

Никаких возражений по иску в суд ответчик со своей стороны не представил.

Таким образом, со Штрек Г.Л. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 110254 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 110254 руб. 79 коп., составляет 3405 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Штрек Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать со Штрек Г. Л. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в размере 110254 рубля 79 копеек, в счет возмещения оплаты госпошлины в сумме 3405 руб. 09 коп., а всего взыскать в общей сумме 113659 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Председательствующий:                               С.Н. Юркина