РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н. при секретаре: Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Гараеву Е. В., Гараевой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Гараеву Е.В., Гараевой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. 15.01.2007 года между Банком и Гараевым Е.В., Гараевой В.С. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму кредита 169607 руб. сроком возврата до 15.01.2012 года под 16,5% годовых на приобретение автомобиля марки ВАЗ-21074. Кредит Банком был предоставлен 15.01.2007 года путем безналичного перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в Банке на имя Гараева Е.В. По поручению Гараева Е.В. 15.01.2007 года сумма кредита перечислена Банком в счет оплаты автомобиля ВАЗ-21074, цвет вишневый, идентификационный НОМЕР, год изготовления 2007, двигатель НОМЕР, НОМЕР, шасси № отсутствует. Указанный автомобиль предоставлен Гараевым Е.В. в залог Банку - залогодержателю согласно договору о залоге НОМЕР от ДАТА в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.п. 5.1, 5.1.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ответчиками в виде ежемесячных платежей в размере 4170 руб. 15 числа каждого календарного месяца. Ответчики с 15.06.2010 года не производили оплату кредита и процентов за пользование кредитом в течение 8 месяцев, в связи с чем, на сумму невыполненных обязательств были начислены пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств, в соответствии с п. 7.1 кредитного договора. 27 декабря 2010 года Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате кредита. Данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено. Просит: взыскать с Гараева Е.В., Гараевой В.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 119495 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту: 72139 руб. 58 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 6522 руб. 73 коп., пени - 40833 руб. 54 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21074, цвет вишневый, идентификационный НОМЕР, год изготовления 2007, двигатель НОМЕР, НОМЕР, шасси № отсутствует, ПТС серия АДРЕС от ДАТА (л.д. 2-4). Позже Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) уточнил свои исковые требования и просит: взыскать с Гараева Е.В., Гараевой В.С. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 119495 руб. 85 коп., в том числе: задолженность по кредиту: 72139 руб. 58 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 6522 руб. 73 коп., пени - 40833 руб. 54 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21074, цвет вишневый, идентификационный НОМЕР, год изготовления 2007, двигатель НОМЕР, НОМЕР, шасси № отсутствует, ПТС серия АДРЕС от ДАТА; определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля марки ВАЗ-21074 в размере 41977 руб. (л.д.59-60). В судебном заседании представитель истца Ткаченко В.В. просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на изложенные в заявлении обстоятельства. Ответчики Гараев Е.В. и Гараева В.С. в судебном заседании заявили о наличии возражений в части требования о взыскании пени, они не согласны с его размером и просили снизить размер пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение, поскольку они являются пенсионерами. Заслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению. В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, 15 января 2007 года между Банком и Гараевым Е.В., Гараевой В.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Гараеву Е.В., Гараевой В.С. кредит в сумме 169607 руб. на срок до 15.01.2012 года под 16,5 % годовых. Ответчики в свою очередь обязались возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком принят в залог, автомобиль марки ВАЗ-21074, цвет вишневый, идентификационный НОМЕР год изготовления 2007, двигатель НОМЕР, НОМЕР шасси № отсутствует, принадлежащий Гараеву Е.В. на праве собственности. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщики Гараев Е.В., Гараева В.С. нарушили. Гараевы прекратили гашение долга и процентов по кредитному договору, у Банка на основании п. 9.1.1, 9.1.7 кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата кредита, процентов и обращения взыскания на предмет залога. Судом достоверно установлено, что ответчики Гараев Е.В., Гараева В.С. обязательства по кредитному договору от 15 января 2007 года надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнили. Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела: - кредитным договором (л.д. 6-10); - договором о залоге (л.д.11-17); - заявлением на открытие счета (л.д.18); - карточкой (л.д.19); - паспортом транспортного средства (л.д. 20,63); - платежным поручением (л.д.21); - требованием (л.д.22); - списком (л.д.23-25); - уведомлением (л.д.26); - условиями договора (л.д.27-29); - движением по счету (л.д.30-33,86-89); - паспортом ответчиков (л.д.34-40); - уставом (л.д.41-47); - свидетельством (л.д.48-50); - лицензией (л.д.51); - расчетом (л.д.61); - курсом валют (л.д.62). Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков Гараевых суммы кредита, процентов, об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Гараеву Е.В., суд считает их законными и обоснованными. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками Гараевым Е.В., Гараевой В.С. были представлены возражения в части размера пени. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку оплаты основного долга и процентов в сумме 40833 руб. 54 коп., суд считает эту сумму завышенной и несоразмерной сумме задолженности по основному долгу в размере 72139 руб. 58 коп. и процентам в сумме 6522 руб. 473 коп. А поэтому сумму пени за просроченный основной долг и просроченные проценты следует снизить и взыскать пени в сумме 20000 рублей. В остальной части иска о взыскании пени надлежит отказать, как заявленного необоснованно. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать с Гараева Е.В., Гараевой В.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору от 15.01.2007 года в сумме 98662 руб. 31 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет пошения задолженности, установить начальную стоимость предмета залога в сумме 41977 рублей, согласно оценки автомобиля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Гараева Е.В., Гараевой В.С. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 98662 руб. 31 коп.составляет 3589 руб. 92 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Гараева Е. В., Гараевой В. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность: - основной долг в сумме 72139 руб. 58 коп., - проценты за пользование кредитом в сумме 6522 руб. 73 коп., - пени в сумме 20000 рублей, а всего в общей сумме взыскать в размере 98662 рубля 31 копейку. Взыскать с Гараева Е. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1794 рубля 96 копеек. Взыскать с Гараевой В. С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1794 рубля 96 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ-21074, цвет вишневый, идентификационный НОМЕР, год изготовления 2007, двигатель НОМЕР, НОМЕР, шасси № отсутствует, ПТС серия АДРЕС от ДАТА. Установить начальную стоимость предмета залога в сумме 41977 рублей, способ реализации - публичные торги. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина.