Решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Е.А.Юртеевой с участием истца Беляева О.Г., его представителя - адвоката Качкалова В.В., представителя ответчика Толстухина Е.В. - адвоката Бирюкова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева О.Г. к Толстухину Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Беляев О.Г. обратился в суд с иском к Толстухину Е.В. и Осипову А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТА около 14 часов 50 минут на перекрестке улиц Стадионная и Северная в пос.Первомайском г.Коркино произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА 1 госномер НОМЕР под управлением Толстухина Е.В. и его машины МАРКА 2 госномер НОМЕР. Виновным в ДТП признан Толстухин Е.В.. Собственником автомашины МАРКА 1 госномер М997 МО 174 является Осипов А.П.. Автогражданская ответственность Толстухина Е.В. и Осипова А.П. была застрахована в ОАО «*». По вине ответчика Толстухина Е.В. его автомашине были причинены механические повреждения. Согласно заключению экспертов стоимость восстановительного ремонта машины с учетом износа составляет 168 488 рублей 06 копеек. Страховая компания ОАО «*» выплатила ему 120 000 рублей. Ущерб в сумме 48 488 рублей 06 копеек не возмещен. Кроме того, он понес расходы по оплате экспертизы в сумме 2300 рублей и по отправке телеграммы ответчику о явке на экспертизу в сумме 231 рубля. В результате ДТП ему причинена травма в виде ушибленной раны верхней части головы. Из-за травмы голова сильно болела, поэтому он не спал несколько ночей. На нервной почве обострились и другие заболевания. Он вынужден был приобрести лекарства на сумму 133 рубля 90 копеек. Моральный вред, т.е. перенесенные нравственные и физические страдания, оценивает в 10 000 рублей. Просит: взыскать солидарно с ответчиков Толстухина Е.В. и Осипова А.П. в его пользу в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 48 488 рублей 06 копеек; в возмещение расходов по оплате телеграммы 231 рубль, в возмещение расходов на лекарства 133 рубля 90 копеек, в возмещение морального вреда 10 000 рублей, в возмещение расходов на юридические услуги 7 000 рублей и в возмещение расходов по уплате госпошлины 1 871 рубль 57 копеек (л.д.4-5). В процессе рассмотрения дела Беляев О.Г. исковые требования дополнил, просит взыскать с ответчиков: расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 300 рублей и транспортные расходы в сумме 420 рублей (л.д.123). В суде Беляев О.Г. настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать с Толстухина Е.В. в его пользу: 47 488 рублей 06 копеек в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2 300 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика, 231 рубль в возмещение почтовых расходов, 10 000 рублей - компенсацию морального вреда, 420 рублей в возмещение транспортных расходов, 7 000 рублей в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 1 871 рубль 57 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Толстухин Е.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате слушания дела извещен. Его представитель - адвокат Бирюков иск признал частично. Осипов А.П., признанный третьим лицом по делу, в судебное заседание не явился. ОАО «*» извещено о дне судебного заседания, ее представитель в судебном заседании не присутствовал. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд иск Беляева О.Г. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статья 1064 ГК РФ и ст.15 ГК РФ предусматривают возмещение вреда в полном объеме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Как установлено судом, в результате ДТП, происшедшего ДАТА, были причинены механические повреждения автомобилю Беляева О.Г. МАРКА 2 с государственным номерным знаком НОМЕР, год выпуска - 2002. Кроме того, в результате ДТП Беляев О.Г. получил травму в виде ушибленной раны верхней части головы. ДТП произошло по вине водителя Толстухина Е.В., управлявшего на законном основании, т.е. в силу доверенности автомашиной МАРКА 1 с государственным номерным знаком НОМЕР, принадлежавшей на праве собственности Осипову А.П.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 168 488 рублей 06 копеек. Частично - в размере 120 000 рублей истцу возмещен причиненный ущерб открытым акционерным обществом «*», поскольку автогражданская ответственность водителей Толстухина Е.В. и Осипова А.П. была застрахована в данном страховом обществе. Материальный ущерб в остальной части не возмещен, причиненный моральный вред также не компенсирован. Эти обстоятельства подтверждены по делу: копией постановления о наложении административного штрафа (л.д.6), отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля (л.д.7-36), квитанцией об оплате оценочных услуг (л.д.39), копией телеграммы и кассовым чеком об оплате ее отправления (л.д.40,41), выпиской из травмпункта и справкой МУЗ «ЦГБ» (л.д.43,44), копией сберкнижки Беляева О.Г. и копией платежного поручения (л.д.47-48,56), копией материала по факту ДТП (л.д.106-119), объяснениями Толстухина Е.В. в предварительном судебном заседании (л.д.95-96), объяснениями истца и представителя ответчика. В судебном заседании подтверждено достоверно следующее: материальный ущерб, причиненный имуществу Беляева О.Г., составил 168 488 рублей 06 копеек; данный ущерб возмещен частично страховой компанией, в остальной части остался не возмещенным; истец понес также расходы по оплате услуг оценщика, судебные расходы и транспортные расходы в связи с обращением в суд. Эти обстоятельства в силу названных правовых норм, а также в силу ст.98 и ст.100 ГПК РФ являются основанием для взыскания с Толстухина Е.В. в пользу истца сумм в возмещение материального ущерба, убытков и судебных расходов. Разрешая требование Беляева О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, отнесенные к нематериальным благам, связаны с физическим состоянием здоровья человека и принадлежат ему от рождения. Вред, причиненный действиями или бездействием одного лица другому и, доставляющий последнему нравственные и физические страдания, определен как моральный. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). Факт претерпевания истцом физических и нравственных страданий является очевидным: было повреждено его здоровье, в течение определенного периода времени он испытывал головные боли, перенес стресс в результате ДТП. Эти обстоятельства, равно как и факт причинения Толстухиным вреда по неосторожности, его настоящее имущественное положение (не имеет работы и дохода) подлежат учету при определении размера компенсации морального вреда. Соглашаясь с доводами Беляева О.Г. о претерпевании физических и нравственных страданий, суд вместе с тем учел, что эти страдания имели место в непродолжительный промежуток времени, что не последовали невосполнимые потери для его здоровья. Учитывая требования разумности и справедливости, а также изложенные выше обстоятельства, суд причитающуюся истцу компенсацию морального вреда определил равной 2 000 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Толстухина Е.В. в пользу Беляева О.Г.: 47 488 рублей 06 копеек в счет возмещения материального ущерба, 2 000 рублей - компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья, 2 300 рублей в возмещение расходов по оплате услуг оценщика, 5 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 231 рубль в счет возмещения почтовых расходов, 60 рублей в возмещение транспортных расходов, 1 871 рубль 57 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 58 950 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 63 копейки. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: Я.Ф.Марченко