Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Я.Ф.Марченко

при секретаре Е.А.Юртеевой

с участием Поляковой О.С. - представителя истицы Сафиной С.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сафиной С.У. к Астафьевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

            Индивидуальный предприниматель Сафина С.У. обратилась в суд с иском к Астафьевой С.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: Астафьева С.В. работала у нее в должности продавца непродовольственных товаров в магазине НОМЕР, находящемся по АДРЕС. С ней был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДАТА-ДАТА была проведена ревизия по движению товарно-материальных ценностей в подотчете Астафьевой С.В., в результате которой выявлена недостача в сумме 28 384 рублей. Вина ответчицы в недостаче подтверждается актом. Согласно объяснениям ответчицы недостача образовалась из-за того, что она давала товары покупателям в долг. ДАТА Астафьева С.В. написала заявления, в которых просит удержать причитающуюся ей зарплату и компенсацию за неиспользованный отпуск в счет погашения суммы недостачи. Кроме того, она обязалась добровольно погасить недостачу до ДАТА. Ответчица не погасила недостачу, хотя требования о необходимости этого ей предъявлялись неоднократно. Просит: взыскать с Астафьевой С.В. в ее пользу сумму недостачи 28 384 рубля и 1052 рубля в счет возмещения расходов по оплате госпошлины (л.д.4).

            Истица Сафина С.У. в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о дате рассмотрения дела извещена.

            Полякова - представитель истицы по доверенности настаивала на удовлетворения иска. Иск она уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила: взыскать с Астафьевой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сафиной С.У. 18 733 рубля 45 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей; возместить Сафиной С.У. за счет ответчицы расходы по оплате государственной пошлины.

            Ответчица Астафьева С.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате слушания дела извещена (л.д.55).

            С учетом положения, содержащегося в части 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

            Заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд иск ИП Сафиной С.У. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            В соответствие с п.1 ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

            Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

            Согласно ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

            Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (п.1 ч.1 ст.243 ТК РФ).

            В соответствии со ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные средства, товарные ценности или иное имущество.

            Перечни работ и категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, в также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

            Судом установлено, что ответчица Астафьева С.В. ДАТА была принята индивидуальным предпринимателем Сафиной С.У. на работу в качестве продавца непродовольственных товаров. С ответчицей в этот же день был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Астафьева С.В. обязалась нести полную материальную ответственность за недостачу имущества, вверенного ей работодателем. В апреле 2010 года по подотчету ответчицы была проведена ревизия, в результате которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 28 384 рублей 45 копеек. Виновной в образовании недостачи признана Астафьева С.В., являвшаяся материально-ответственным лицом. В добровольном порядке она частично - в сумме 9 651 рубля возместила причиненный ущерб, дав согласие на удержание при увольнении причитающейся заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. Ущерб в сумме 18 733 рублей 45 копеек не возмещен ответчицей до настоящего времени.

            Эти обстоятельства подтверждены по делу: копией трудового договора (л.д.5), копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.6), копией приказа о проведении ревизии (л.д.7), копией акта документально-бухгалтерской ревизии (л.д.8), копией акта ревизии от ДАТА-ДАТА (л.д.9), копией акта проверки кассы (л.д.10), копией инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей (л.д.11-33), копиями заявлений, копиями обязательства о возмещении ущерба, копиями объяснительных Астафьевой С.В. (л.д.34,35), копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д.40), объяснениями представителя истицы Поляковой О.С..

            В судебном заседании достоверно подтвержден факт недостачи товарно-материальных ценностей по подотчету ответчицы Астафьевой С.В., которая в силу договора о полной индивидуальной материальной ответственности приняла на себя обязанность по обеспечению их сохранности.

            Изложенное выше означает, что имеются предусмотренные названными правовыми нормами основания для взыскания с ответчицы Астафьевой С.В. в пользу ИП Сафиной С.У. 18 733 рублей 45 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного недостачей.

            Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истице пропорционально удовлетворенной части иска за счет ответчицы на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Астафьевой С.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сафиной С.У.: 18 733 (восемнадцать тысяч семьсот тридцать три) рубля 45 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, 400 рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 19 133 (девятнадцать тысяч сто тридцать три) рубля 45 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.