Решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Л.Л.Акиньшиной с участием истца Кунгина В.В., представителя ответчика Бойко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунгина В.В. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области об обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Кунгин В.В. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области (далее по тексту - УПФР г.Коркино или пенсионный орган) об обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости. В обоснование иска сослался на следующее: ДАТА начальник УПФР г.Коркино вынес решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В его специальный стаж не включены периоды работы: с ДАТА по ДАТА в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в Коркинском спец.строит.монтажном управлении треста «Уралгазстрой»; с ДАТА по ДАТА в качестве электросварщика на Угольном разрезе «Коркинский»; с ДАТА по ДАТА в качестве газорезчика в Коркинском спец.строит.монтажном управлении треста «Уралгазстрой»; с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в качестве электросварщика в муниципальном унитарном предприятии «Розинское жилищно-коммунальное хозяйство»; с ДАТА по ДАТА в качестве электрогазосварщика на шахте «Коркинская»; с ДАТА по ДАТА в качестве электрогазосварщика в ТОО «Розинский опытно-механический завод». Отказ считает неправомерным, т.к. в исключенные периоды выполнял работу, дающую право на льготную пенсию. Просит: признать незаконным и отменить решение УПФР г.Коркино от ДАТА НОМЕР об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; обязать ответчика включить в его специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы: с ДАТА по ДАТА в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в Коркинском спец.строит.монтажноми управлении треста «Уралгазстрой»; с ДАТА по ДАТА в качестве газорезчика в Коркинском спец.строит.монтажном управлении треста «Уралгазстрой»; с ДАТА по ДАТА в качестве электрогазосварщика в муниципальном унитарном предприятии «Розинское жилищно-коммунальное хозяйство»; с ДАТА по ДАТА в качестве электросварщика в муниципальном унитарном предприятии «Розинское жилищно-коммунальное хозяйство; обязать УПФР в г.Коркино назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента обращения за ней (л.д.3-6). В суде Кунгин В.В. настаивал об удовлетворении иска, уточнил его в части периодов работы и даты назначения пенсии, просил: обязать УПФР г.Коркино включить в его специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в качестве газорезчика во втором Челябинском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралгазстрой» с ДАТА по ДАТА; обязать ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА. Представитель ответчика Бойко О.В. иск не признала, поддержала доводы, приведенные в отзыве на иск. ЗАО «Челябгазстрой-2» извещено о дате судебного заседания, его представитель в разбирательстве дела не участвовал. МУП «РЖКХ» исключено из числа участвующих в деле лиц. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд исковые требования Кунгина В.В. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, Кунгин В.В., ДАТА, имеющий профессию электрогазосварщика и газорезчика, был занят на работе с тяжелыми и вредными условиями труда с ДАТА по ДАТА, в том числе, в период с ДАТА по ДАТА. В этот период он выполнял работу газорезчика во втором Челябинском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралгастрой». Последнее претерпело ряд преобразований и в настоящее время является закрытым акционерным обществом «Челябгазстрой-2». ДАТА Кунгин В.В. обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ДАТА НОМЕР в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. Между тем на дату подачи заявления истец имел необходимую для досрочного назначения трудовой пенсии по старости продолжительность страхового и специального стажа. ДАТА ему исполнилось 55 лет. Следовательно, не имелось оснований для принятия решения об отказе в досрочном назначении ему трудовой пенсии. Эти обстоятельства подтверждены по делу: решением об отказе в назначении пенсии, протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (л.д.7,8-11), справками, уточняющими характер работы (л.д.17,18,19,20,67), личными карточками (л.д.32,38,39,40-42,84-85), справкой о заработной плате (л.д.43), копией паспорта и копией трудовой книжки истца (л.д.47-48,49-58), таблицей трудовой деятельности застрахованного лица (л.д.61-62), копией заявления о назначении пенсии (л.д.63-66), выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д.68-70), копией приказа «О переводе работников управления на новые условия оплаты труда» (л.д.71-75,88-90), копией расчетной ведомости (л.д.82-83), копиями приказов о приеме на работу и увольнении (л.д.86,87), копией удостоверения (л.д.97), объяснениями истца. В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ (далее - Закон о трудовых пенсиях или Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Пунктом 2 ст.27 Закона о трудовых пенсиях предусмотрено: «Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации». Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 01 января 1991 года работ, предусмотренных Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, засчитывается в стаж работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26 января 1991 года. Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрены газорезчики и их подручные. Выводы пенсионного органа об отсутствии у Кунгина В.В. права на льготную пенсию, содержащиеся в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, а также в отзыве на иск, обоснованными признать нельзя. В трудовой книжке истца отсутствует запись о выполнении работы газорезчика в спорный период. Однако само по себе это обстоятельство не является достаточным основанием для исключения этого периода из его специального стажа. В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В том случае, когда в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер работы, то в соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 года № 16/19 па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены все документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции. Из справок, уточняющих характер труда, кадровых приказов, следует, что в период с ДАТА по ДАТА Кунгин В.В. работал газорезчиком, был занят на этой работе в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе. С точки зрения закона представленные истцом справки и приказы являются надлежащими письменными доказательствами, подтверждающими характер работы. В соответствии с п.1 ст.19 Закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Включение в специальный стаж истца спорного периода работы (зачтено - 06л.01м.21д., не включено - 07л.0м.15д.) увеличивает его продолжительность до 13 лет 02 месяцев 06 дней. При такой продолжительности специального стажа право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости у Кунгина В.В. возникло при достижении возраста 55 лет, т.е. по состоянию на ДАТА. В отношении истца принято незаконное решение, нарушающее его право на льготное пенсионное обеспечение за работу в тяжелых условиях труда, которое подлежит отмене. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным и отменить решение государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области от ДАТА НОМЕР об отказе Кунгину В.В. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Обязать государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г.Коркино Челябинской области: - включить Кунгину В.В. в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы в качестве газорезчика во втором Челябинском специализированном строительно-монтажном управлении треста «Уралгазстрой», реорганизованном в последующем в закрытое акционерное общество «Челябгазстрой-2», с ДАТА по ДАТА (продолжительность периода 7 лет 15 дней); - назначить Кунгину В.В. досрочно трудовую пенсию по старости в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДАТА. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: п/п Я.Ф.Марченко Копия верна: Судья: Я.Ф.Марченко