Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.

с участием представителя истца Захаровой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г.Ю., Ивановой Л.Ю., действующей в своих интересах и интересах * И-ой М.В. и И-ой В.В., к администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Г.Ю. обратилась в суд с иском к администрации Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Розинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства:с ДАТА ее семья в составе: наниматель - Б-ис Ю.Л. - ее отец, Б-ис Н.И. - ее мать получили ордер на право проживания в двухкомнатной квартире расположенной по АДРЕС. ДАТА умер отец - Б-ис Ю.Л.. ДАТА умерла ее мать - Б-ис Н.И.. После их смерти нанимателем стала она. В настоящее время в квартире проживают она (Иванова Г.Ю.) - наниматель, ее дочь - Иванова Л.Ю., ее внучки: И-ва М.В., ДАТА года рождения, И-ва В.В., ДАТА года рождения. Вышеуказанная двухкомнатная квартира общей площадью 59,1 кв.м., расположена по АДРЕС последствии ордер был утерян. В январе 2010 года она обратились в администрацию Коркинского муниципального района с заявлением о предоставлении им копии ордера для дальнейшей приватизации указанной квартиры АДРЕС.

ДАТА первый заместитель Главы Администрации Коркинского муниципального района в выдаче копии ордера им отказал, ссылаясь на то, что дубликат ордера выдать не имеет возможности, так как ордер на указанную квартиру в 1968 году не выдавался.

ДАТА она обратилась в архивный отдел Коркинского муниципального района Челябинской области, но в ответе указано, что архивный отдел сведениями не располагает. Администрация Розинского городского поселения на запрос Управления координации деятельности в сфере оказания государственных и муниципальных услуг Администрации Коркинского муниципального района администрации Коркинского муниципального района НОМЕР от ДАТА им было рекомендовано обратиться в суд. Ранее свое право на участие в приватизации недвижимости они не использовали. Иного способа решения вопроса о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, как обращение в Коркинский городской суд, истица не находит. Решение вопроса о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации истице необходимо для реализации своих законных прав по распоряжению недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит признать право общей долевой собственности в порядке приватизации за Ивановой Л.Ю., И-ой М.В., И-ой В.В. по 1/4 доли в праве каждому на двухкомнатную квартиру расположенную по АДРЕС, общей площадью 59,1 кв.м.

В судебное заседание истицы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований (л.д. 28,29).

Представитель истца Ивановой Г.Ю. - адвокат Захарова Л.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представители ответчиков администрация Коркинского муниципального района Челябинской области, администрации Розинского городского поселения Челябинской области о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовали (л.д. 31,32).

Представитель третьего лица Орган опеки и попечительства администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом в судебном заседании не присутствовал (л.д.33).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменном отзыве, что не возражает против рассмотрения дела по существу и вынесения судом решения в соответствии с действующим законодательством (л.д. 26).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

    Статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, право собственности на жилые помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставленные гражданам по договору социального найма, может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 1968 г. спорная квартира, расположенная по АДРЕС, предоставлена Б-ис Ю.Л. (наниматель квартиры) и его супруге Б-ис Н.И. на законных основаниях, фактически на условиях социального найма. Впоследствии в квартире также стали проживать дочь Б-ис - Иванова Г.Ю. и ее дочь Иванова Л.Ю. ДАТА Б-ис Ю.Л. умер, ДАТА Б-ис Н.И. умерла. В настоящее время в указанной квартире проживают Иванова Г.Ю., Иванова Л.Ю. и ее дети И-ва М.В., И-ва В.В. (л.д. 10). Администрация Коркинского муниципального района Челябинской области не имеет возможности выдать дубликат ордера на указанную квартиру, в связи с тем, что в 1968 году ордер не выдавался (л.д. 6). Согласно выписки из реестра объектов муниципальной собственности Коркинского муниципального района от ДАТА НОМЕР указанная квартира принадлежит на праве собственности Коркинскому муниципальному району (л.д. 8). Право истцов на спорное жилье никем не оспаривается, истцы несут расходы по содержанию спорной квартиры. Согласно представленным справкам администрации Розинского городского поселения, Коркинского филиала ОГУП «Обл. ЦТИ» Иванова Г.Ю., Иванова Л.Ю., И-ва М.В., И-ва В.В. право приватизации не использовали (л.д. 27, 36).

Эти обстоятельства подтверждаются справкой ОГУП «Обл. ЦТИ» (л.д. 5,36), справкой администрации Коркинского муниципального района (л.д. 6,7), выпиской из реестра объектов муниципальной собственности Коркинского муниципального района (л.д. 8), уведомлением об отказе администрации Коркинского муниципального района (л.д. 9), справкой с места жительства (л.д. 10), поквартирной карточкой (л.д. 11), свидетельством о смерти (л.д. 12,13), справкой о заключении брака (л.д. 14), копией финансового лицевого счета (л.д. 15), кадастровым паспортом (л.д. 16-17), свидетельством о рождении (л.д. 19,20), техническим паспортом (л.д. 21-23).

Доказательства, добытые в судебном заседании, никоим образом не опровергнуты.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска Ивановой Г.Ю., Ивановой Л.Ю., И-ой М.В., И-ой В.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ивановой Г.Ю., Ивановой Л.Ю., И-ой М.В., И-ой В.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве каждому на квартиру АДРЕС, общей площадью 59,1 кв. м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов