Решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Е.А.Юртеевой с участием представителя истца Тихоновой С.И., ответчика Черепанова В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черепанову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Черепанову В.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Черепанов В.Н. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России «Доверительный кредит» в размере 158 910 рублей сроком по ДАТА под 20% годовых. Черепанов В.Н. неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. По данному кредитному договору уже осуществлялось взыскание просроченной задолженности на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Коркино от ДАТА. Решение исполнено в полном объеме. Однако данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд. В связи с этим банком начислена неустойка за просрочку платежей в размере 40% годовых согласно п.3.4 кредитного договора. ДАТА ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 175 392 рубля 36 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 136 739 рублей 15 копеек, просроченные проценты за кредит - 20 551 рубль 87 копеек, задолженность по неустойке - 18 101 рубль 34 копейки. Сбербанк России просит: взыскать с Черепанова В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 175 392 рубля 36 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 136 739 рублей 15 копеек, просроченные проценты за кредит - 20 551 рубль 87 копеек, задолженность по неустойке - 18 101 рубль 34 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4 707 рублей 84 копейки, всего 180 100 рублей 20 копеек (л.д.4-5). В суде представитель истца Тихонова настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Черепанов В.Н. иск признал, не возражал против взыскания с него заявленных банком сумм. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд иск Банка нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. С точки зрения закона неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения исполнения обязательств, а также мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Как установлено судом, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Черепанов В.Н. получил 158 910 рублей доверительного кредита под 20% годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА. Он обязался ежемесячно - в соответствии с графиком платежей погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой. Заемщик Черепанов В.Н. длительное время не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате договорных процентов. С него ранее была взыскана просроченная ссудная задолженность. Однако ответчик вновь допустил нарушения условий кредитного договора. В связи с отнесением кредита на счет просроченных ссуд Банком начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором. Черепанову В.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций, однако доказательств уплаты ссудной задолженности он суду не представил. Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в деле: расчетами ссудной задолженности и неустойки (л.д.10-14), кредитным договором (л.д.15-16), срочным обязательством (л.д.17), расходным кассовым ордером (л.д.18), требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и неустойки (л.д.19), а также объяснениями представителя истца и ответчика. В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Черепановым В.Н. принятых на себя обязательств, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с него в пользу Сбербанка России ссудной задолженности и штрафных санкций в сумме 175 392 рубля 36 копеек. Расчет сумм, заявленных к взысканию, соответствует условиям кредитного договора, поэтому его правильность судом под сомнение не поставлена. Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно с Черепанова В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 175 392 (ста семидесяти пяти тысяч трехсот девяноста двух) рублей 36 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 136 739 рублей 15 копеек, просроченные проценты за кредит - 20 551 рубль 87 копеек, задолженность по неустойке - 18 101 рубль 34 копейки. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Черепанова В.Н. 4 707 рублей 84 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: Я.Ф.Марченко