РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Фенькова Д.В. к Отделу внутренних дел по Коркинскому муниципальному району Челябинской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой,

УСТАНОВИЛ:

Феньков Д.В. обратился в суд с иском к ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой.

В обоснование заявленных требований сослался на следующие обстоятельства. Он проходил службу в ОВД РФ с ДАТА по ДАТА год в должности следователя следственного отдела при ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области. С ДАТА приказом НОМЕР от ДАТА он был направлен в служебную командировку в ОВД по Еманжелинскому муниципальному району до ДАТА для оказания практической помощи при расследовании уголовных дела. Приказом НОМЕР от ДАТА служебная командировка была продлена до особого распоряжения. Поскольку бесплатного помещения для проживания ему предоставлено не было, он был вынужден снимать на период командировки однокомнатную квартиру по АДРЕС, с собственником которой Д-ль А.В. ДАТА он заключил договор найма. Согласно которого 10-го числа каждого месяца об обязан был вносить плату за месяц пользования жилым помещением в сумме 500 рублей за каждый день проживания. Передача денег оформлялась распиской об их получении. ДАТА он уволился из ОВД по п. «А» ст. 58 «Положения о службе в ОВД РФ» (по собственному желанию), до момента увольнения согласно приказу он находился в командировке, проживая в указанной квартире по ДАТА. В счет оплаты им было передано собственнику за проживание 60000 рублей. Все документы были переданы юристу ОВД по Коркинскому муниципальному району. ДАТА от юриста ему стало известно, что компенсировать затраченные им денежные средства руководство ОВД отказывается. Документы в бухгалтерию не поступали. Просит: взыскать в его пользу с ОВД по Коркинскому муниципальному району расходы, связанные со служебной командировкой, в сумме 60000 рублей (л.д.2-4).

В судебном заседании истец Феньков Д.В. исковое требование поддержал и просил его удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные выше.

В судебном заседании представитель ответчика С-ва Е.А. иск не признала, заявив о том, что руководитель ОВД не отказал в выплате истцу командировочных расходов.

Третье лицо Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд на иск не представил. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.27).

Выслушав объяснения истца Фенькова Д.В., представителя ответчика С-ву Е.А., допросив свидетелей Д-ль А.В., У-ва С.Н. и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В силу статьи 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по найму жилого помещения.

В статье 140 ТК РФ установлено, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании достоверно установлено, что с ДАТА по ДАТА Феньков Д.В. состоял в должности следователя следственного отдела при ОВД по Коркинскому муниципальному району Челябинской области. В период с ДАТА по ДАТА он был направлен в служебную командировку в ОВД по Еманжелинскому муниципальному району Челябинской области для оказания практической помощи при расследовании уголовных дел. На период нахождения в командировке Фенькову не было предоставлено жилое помещение для проживания, поэтому он был вынужден проживать в квартире по АДРЕС, принадлежащей Д-ль А.В. Именно с собственником этой квартиры Феньков Д.В. заключил договор найма от ДАТА. Согласно этому договору наниматель Феньков Д.В. обязан производить оплату за пользование квартирой в сумме 500 рублей за сутки. За период проживания Феньков Д.В. оплатил Д-ль А.В. сумму в размере 60000 рублей. По окончании служебной командировки Феньков Д.В. представил в ОВД по Коркинскому муниципальному району документы, подтверждающие найм жилого помещения и понесенные им расходы. Ответчик документы от истца получил, однако командировочные расходы истцу ни на день его увольнения на ДАТА, ни до настоящего времени не возместил.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: приказами о направлении в служебную командировку (л.д.5,6,29), договором найма (л.д.7), расписками об оплате найма жилого помещения (л.д.8-11), паспортом на имя истца (л.д.12), свидетельством о госрегистрации права на квартиру Д-ль А.В. (л.д.13), выпиской из приказа об увольнении (л.д.14), трудовой книжкой на имя истца (л.д.15-17).

А также и показаниями допрошенных в суде свидетелей Д-ль А.В., У-ва С.Н., которые в суде полностью подтвердили объяснения истца о проживании его в квартире в г. Еманжелинске на условиях найма, по несению им расходов за пользование квартирой.

Все представленные истцом в суд доказательства в своей совокупности подтверждают факт того, что истец нес расходы по найму жилого помещения в период нахождения его в служебной командировке.

Доводы и доказательства истца никоим образом не были опровергнуты ответчиком. Поэтому представленные истцом доказательства являются допустимыми, никаких сомнений у суда они не вызывают.

Избранная позиция ответчика по делу о непризнании заявленного требования истца, судом оценивается, как возможность затянуть срок по восстановлению нарушенного права истца.

Ссылка ответчика на то, что он не отказал в выплате этих расходов истцу, является несостоятельной. Так как с момента увольнения и до настоящего времени, т.е. на протяжении более одного месяца командировочные расходы истцу не возмещены по неизвестным для него причинам, в нарушении требований статьи 140 ТК РФ. Такое бездействие ответчика и является фактическим отказом в их выплате.

Заявленная истцом сумма в размере 60000 рублей соответствует фактически понесенным им расходам. Период проживания истца с ДАТА по ДАТА составляет 4 месяца, т.е. 120 дней, 500 руб. оплата за сутки, 120х500=60000 рублей.

Никаких возражений по представленному расчету и доказательствам истца, ответчик суду не заявлял.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами трудового законодательства, изложенными выше в настоящем решении, суд считает необходимым иск Фенькова Д.В. удовлетворить полностью и взыскать с ответчика в пользу Фенькова Д.В. расходы, связанные со служебной командировкой в сумме 60000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2000 рублей, пропорционально удовлетворенной суммы задолженности по командировочным расходам в сумме 60000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фенькова Д.В. к Отделу внутренних дел по Коркинскому муниципальному району Челябинской области о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, удовлетворить полностью.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Коркинскому муниципальному району Челябинской области в пользу Фенькова Д.В. расходы, связанные со служебной командировкой в сумме 60000 рублей.

Взыскать с Отдела внутренних дел по Коркинскому муниципальному району Челябинской области в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                               С.Н. Юркина