РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н., при секретаре Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Копытову В.А., Шнюковой Л.П., Сенченкову В.В., Богатыреву С.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 (далее Банк) обратился в суд с иском к Копытову В.А., Шнюковой Л.П., Сенченкову В.В., Богатыреву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Копытов В.А. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 300000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 19 % годовых. Исполнение Копытовым В.А. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Шнюковой Л.П., Сенченкова В.В., Богатырева С.В. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Копытов В.А. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение о взыскании просроченной задолженности на основании решения мирового судьи от ДАТА. Данное решение было исполнено в полном объеме. Данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 38% согласно п. 2.7 кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 397797 руб. 41 коп. Просит: взыскать солидарно с Копытова В.А., Шнюковой Л.П., Сенченкова В.В., Богатырева С.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 397797 руб. 41 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 142405 руб. 26 коп., просроченные проценты за кредит - 35297 руб. 25 коп., задолженность по неустойке - 220094 руб. 90 коп., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 7177 руб. 97 коп. (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Ответчик Копытов В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласен в части размера неустойки. Ответчик Шнюкова Л.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, заявила о не согласии в части размера неустойки. Представитель ответчика Богатырева С.В. - Кошман Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, просили уменьшить размер неустойки. Ответчик Сенченков В.В. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно. Судом назначен представителем ответчика адвокат Качкалов В.В., который в судебном заседании исковые требования банка не признал полностью, просил уменьшить размер неустойки. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Копытовым В.А. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей по ДАТА с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. Обязательства Копытов В.А. по кредитному договору обеспечены поручительством Шнюковой Л.П., Сенченкова В.В., Богатырева С.В. Ответчик Копытов В.А. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Он и поручители не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Копытов В.А., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Поручители также не приняли мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых им разъяснялась (л.д. 2-39). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по неустойке в размере 220094 руб. 90 коп. за просрочку оплаты основной задолженности в сумме 142405 руб. 26 коп. и процентов в сумме 35297 руб. 25 коп., суд считает эту сумму завышенной и несоразмерной сумме задолженности по основному долгу и процентов. А поэтому сумму неустойки следует снизить и взыскать неустойку в сумме 80000 рублей. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает. Из имеющихся в деле кредитного договора и договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Копытова В.А., Шнюковой Л.П., Сенченкова В.В. и Богатырева С.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 257702 руб. 51 коп., в том числе: - просроченную ссудную задолженность - 142405 руб. 26 коп., - просроченные проценты за кредит - 35297 руб. 25 коп., - задолженность по неустойке - 80000 руб. Кроме того, возмещению Банку за счет ответчиков подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 7177 руб. 97 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равной доле с каждого ответчика в сумме 1794 руб. 49 коп. В удовлетворении остальной части Банка о взыскании суммы неустойки отказать, как заявленного необоснованно. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Копытова В.А., Шнюковой Л.П., Сенченкова В.В., Богатырева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность: - просроченную ссудную задолженность - 142405 руб. 26 коп., - просроченные проценты за кредит - 35297 руб. 25 коп., - задолженность по неустойке - 80000 руб., а всего взыскать в общей сумме 257702 руб. 51 коп. Взыскать с Копытова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1794 рублей 49 копеек. Взыскать с Сенченкова В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1794 рублей 49 копеек. Взыскать со Шнюковой Л.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1794 рублей 49 копеек. Взыскать с Богатырева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1794 рублей 49 копеек. В удовлетворении остальной части иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.