Решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Л.Л.Акиньшиной с участием адвоката Герлейн Т.В. - представителя ответчиков Зайцева А.Г., Зайцева Г.А., Калининой И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву А.Г., Зайцеву Г.А., Калининой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Зайцевым и Калининой И.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Зайцев А.Г. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в размере 350 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДАТА под 17% годовых. Исполнение Зайцевым А.Г. условий кредитного договора обеспечено поручительством Зайцева Г.А. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА), Калининой И.Н. (договор поручительства НОМЕР от ДАТА). Согласно п.2.1 и п.2.2 договоров поручительства поручители несут полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора. Зайцев А.Г. неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что согласно подп. «а» п.5.2.4 кредитного договора является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. По данному кредитному договору взыскивалась просроченная задолженность на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г.Коркино от ДАТА. Данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд. В связи с этим банком начислена неустойка за просрочку платежей в размере 34% годовых согласно п.4.4 кредитного договора. ДАТА ответчикам было направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. Задолженность не погашена ответчиками. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 195 728 рублей 73 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 177 972 рубля, просроченные проценты за кредит - 9 944 рубля 22 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 6 366 рублей 41 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 466 рублей 10 копеек. Сбербанк России просит: взыскать солидарно с Зайцева А.Г., Зайцева Г.А., Калининой И.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 195 728 рублей 73 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 177 972 рубля, просроченные проценты за кредит - 9 944 рубля 22 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 6 366 рублей 41 копейку, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 1 446 рублей 10 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 114 рублей 57 копеек, всего 200 843 рубля 30 копеек (л.д.4-5). Сбербанк России о дате слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск удовлетворить. Ответчики Зайцевы и Калинина в судебном заседании не присутствовали, их фактическое место жительства неизвестно (л.д.). Адвокат Герлейн Т.В. - представитель ответчиков Зайцевых и Калининой И.Н. в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражала против удовлетворения иска. Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд иск Банка нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Статьей 363 ГК РФ установлено: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно». В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Как установлено судом, по кредитному договору НОМЕР от ДАТА Зайцев А.Г. получил 350 000 рублей кредита под 17% годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА. Он обязался ежемесячно - в соответствии с графиком платежей погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой. Исполнение Зайцевым А.Г. обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Зайцева Г.А. и Калининой И.Н.. Они обязались солидарно с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств по упомянутому кредитному договору. Заемщик Зайцев А.Г. не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с отнесением кредита на счет просроченных ссуд Банком начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором. Ответчикам Зайцевым и Калининой И.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций, однако ими задолженность не погашена. Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в деле: расчетами ссудной задолженности и неустойки (л.д.10-12), копией кредитного договора (л.д.13-15), копиями договоров поручительства (л.д.16,17), копией срочного обязательства (л.д.18), копией расходного кассового ордера (л.д.19), выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.20-24), требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и неустойки (л.д.25). В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиками Зайцевым А.Г., Зайцевым Г.А. и Калининой И.Н. обязательств, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с них в солидарном порядке ссудной задолженности и штрафных санкций в сумме 195 728 рублей 73 копеек. Расчет сумм, заявленных к взысканию, соответствует условиям кредитного договора, поэтому его правильность судом под сомнение не поставлена. Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Зайцева А.Г., Зайцева Г.А., Калининой И.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 195 728 (ста девяноста пяти тысяч семисот двадцати восьми) рублей 73 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 177 972 рубля, просроченные проценты за кредит - 9 944 рубля 22 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита - 6 366 рублей 41 копейку, неустойку за несвоевременное погашение процентов - 1 446 рублей 10 копеек. Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины: с Зайцева А.Г. - 1 704 рубля 87 копеек; с Зайцева Г.А. - 1 704 рубля 85 копеек; с Калининой И.Н. - 1 704 рубля 85 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: Я.Ф.Марченко