РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н., при секретаре Аржановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 к Шмыревой С.В., Нефедову А.С., Кадуриной Л.В. о досрочном взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратился в суд с иском к Шмыревой С.В., Нефедову А.С., Чекуновой Л.В. (ныне Кадуриной) о досрочном взыскании задолженности. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Шмырева С.В. получила в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 150000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 17 % годовых. Исполнение Шмыревой С.В. условий данного кредитного договора обеспечено поручительствами Нефедова А.С., Чекуновой Л.В. Согласно п. 2.1 и п. 2.2 договора поручительства поручитель несет полную солидарную ответственность за выполнение условий кредитного договора. Шмырева С.В. неоднократно ненадлежаще исполняла свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. По данному кредитному договору уже осуществлялось принудительное исполнение взыскания просроченной задолженности на основании решения мирового судьи от ДАТА. Данное решение суда исполнено в полном объёме. Данный кредит вновь отнесен на счет просроченных ссуд, в связи с чем, банк начислил неустойку за просрочку кредита и процентов в размере 34% согласно п. 2.7 кредитного договора. ДАТА ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования. До настоящего времени задолженность не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 184244 руб. 13 коп. Просит: взыскать досрочно солидарно со Шмыревой С.В., Нефедова А.С., Чекуновой Л.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 184244 руб. 13 коп., в том числе: просроченная ссудную задолженность - 116954 руб., просроченные проценты за кредит - 26700 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 27720 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 12868 руб. 30 коп. (л.д. 3-4). В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. заявленные требования по иску поддержала, просила их удовлетворить. Уточнила требования в части фамилии ответчика Чекуновой Л.В. и просила взыскать задолженность по иску с Кадуриной Л.В. (ранее Чекуновой Л.В.) в связи с заключением брака. Ответчик Нефедов А.С. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, возражений не имел. Ответчики Шмырева С.В., Кадурина Л.В. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 35, 37). Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Нефедова А.С., исследовав материалы дела, суд требования Банка нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Шмыревой С.В. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на неотложные нужды в сумме 150000 рублей по ДАТА с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Обязательства Шмыревой С.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Нефедова А.С., Кадуриной Л.В. Ответчица Шмырева С.В. нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она и поручители не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком. Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчица Шмырева С.В., получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Поручители также не приняли мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых им разъяснялась (л.д. 1). В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку кредита, процентов, суд считает их законными и обоснованными. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Никаких возражений по представленному расчету Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает. Из имеющихся в деле кредитного договора и договоров поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Шмыревой С.В., Нефедова А.С., Кадуриной Л.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 184244 руб. 13 коп., как заявлено по иску. Кроме того, возмещению Банку за счет ответчиков подлежат и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4884 руб. 88 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в равной доле с каждого. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать солидарно со Шмыревой С.В., Нефедова А.С., Кадуриной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность: - просроченную ссудную задолженность - 116954 руб., - просроченные проценты за кредит - 26700 руб. 86 коп., - неустойку за несвоевременное погашение кредита - 27720 руб. 97 коп., - неустойку за несвоевременное погашение процентов - 12868 руб. 30 коп., а всего взыскать в общей сумме 184244 руб. 13 коп. Взыскать со Шмыревой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1628 рублей 29 копеек. Взыскать с Нефедова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1628 рублей 29 копеек. Взыскать с Кадуриной Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 в счет возмещения государственной пошлины в сумме 1628 рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.