РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Юркиной С.Н.

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швайковской А.А. к Комарову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Швайковская А.А. обратилась в суд с иском к Комарову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. Решением Коркинского городского суда от ДАТА по ее иску к Комарову В.А. о взыскании необоснованного обогащения, в ее пользу с ответчика взыскано 550967 руб. 43 коп. На основании указанного решения, Коркинским ГОСП возбуждено исполнительное производство НОМЕР. Ответчик часть долга в сумме 15000 руб. погасил. По состоянию на ДАТА долг ответчика перед ней составляет 535967 руб. 43 коп. С момента вынесения решения суда прошло уже более одного года. Все это время ответчик пользуется ее денежными средствами по своему усмотрению. Просит: взыскать с Комарова В.А. в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52462 руб. 88 коп. (л.д. 3).

В судебном заседании истец Швайковская А.А. исковое требование поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме, сославшись на изложенные обстоятельства.

Ответчик Комаров В.А. исковое требование не признал.

Выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что решением Коркинского городского суда от ДАТА с Комарова В.А. в пользу Швайковской А.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 257773 руб. 13 коп. и проценты за пользование этими средствами в сумме 269974 руб. 87 коп., судебные расходы в сумме 23218 руб. 54 коп., а всего в общей сумме 550967 руб. 43 коп. Решение вступило в законную силу ДАТА. Швайковская А.А. предъявила исполнительный лист о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 550967 руб. 43 коп. с Комарова В.А. в ее пользу судебному приставу-исполнителю. На ДАТА остаток задолженности составляет 536467 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возложена обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

Оценивая возражения, заявленные ответчиком о том, что он не работает и не имеет доходов для погашения долга, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство, по мнению суда не имеет значения для разрешения дела, поскольку по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Между тем, суд считает необходимым согласиться с доводами ответчика, о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны на сумму неосновательного обогащения в размере 257773 руб. 13 коп. и за период со ДАТА (со дня вступления решения в законную силу) и по ДАТА (как просит истец в представленном расчете), а, следовательно, проверив расчет истца, суд не может согласиться с их правильностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лица, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года №          «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Согласно разъяснению постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» п.3, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

С учетом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнил, в отсутствии уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на него судом, уклонения от уплаты долга, суд приходит к выводу, что в данном случае при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная со дня вступления решения в законную силу, т.е. со ДАТА, следует применить учетную ставку банковского процента в размере 8,25% годовых, т.к. данная учетная ставка банковского процента действует как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда.

Начисление процентов необходимо производить со дня вступления решения суда в законную силу, именно со дня возникновения денежного обязательства и проценты должны начисляться на сумму денежного обязательства, выразившегося в сумме неосновательного обогащения в размере 257773 руб. 13 коп., взысканной решением суда.

С учетом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и с Комарова В.А. в пользу Швайковской А.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанной на сумму неосновательного обогащения в размере 257773 руб. 13 коп. за период со ДАТА и по ДАТА, которая составляет в размере 23405 руб. 80 коп. из следующего расчета:

- 257773 руб. 13 коп. - сумма долга (неосновательное обогащение);

-8,25% годовых - ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ;

-454 дня - количество дней просрочки;

-8,25:12 месяцев:30 дней в месяце=0,02% в день,

0,02х454=9,08% за весь период,

9,08х257773,13:100=23405 руб. 80 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Комарова В.А. в пользу Швайковской А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23405 руб. 80 коп. за период со ДАТА по ДАТА, а в удовлетворении остальной части иска следует отказать по следующим основаниям.

Доводы истца о начислении процентов на сумму в размере 550967 руб. 43 коп., взысканную по решению суда, являются не основанными на законе, поскольку этим решением установлена сумма неосновательного обогащения в размере 257773 руб. 13 коп. и на неё уже были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты, взысканные решением суда, составили в размере 269975 руб. 76 коп. Поэтому начисление процентов на проценты действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, и начало срока, с которого должно быть начато начисление процентов, истцом также указано не верно, как с ДАТА, поскольку начисление процентов должно быть произведено с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. со ДАТА, со дня возникновения обязательства. Этот вывод суда обусловлен нормами права, указанными выше в настоящем решении. А размер процентов, который суд применил в данном случае, составляет 8,25% годовых, именно тот, который действует на момент вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной суммы, что составляет 902 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Швайковской А.А. к Комарову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Комарова В.А. в пользу Швайковской А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23405 рублей 80 копеек, в счет возмещения государственной пошлины в сумме 902 рубля 17 копеек, а всего взыскать в общей сумме 24307 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Швайковской А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы оплаченной госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

          Председательствующий:                             С.Н. Юркина