Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                                                     г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседаниис участием истца Кистера Д.В., ответчика Фомко Д.П. гражданское дело по иску Кистера Д.В. к Фомко Д.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Кистер Д. В. обратился в суд с иском к Фомко Д.П. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: между ним и Фомко Д.П. ДАТА был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Согласно договору ответчик должен был вернуть всю сумму займа и 10% от суммы займа, в общей сумме 165 000 рублей ДАТА. В подтверждение договора займа Фомко Д.П. выдал истцу расписку, написанную им собственноручно. Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не выполнил. На основании изложенного, просит взыскать с Фомко Д.П. в его пользу сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты по договору займа в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 099 рублей 99 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 5 221 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 212 320 рублей 99 копеек.

    В судебном заседании истец Кистер Д. В. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Фомко Д.П. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

    Выслушав объяснения истца Кистера Д.В., ответчика Фомко Д.П. и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Фомко Д.П. в пользу Кистера Д.В. в счет возмещения основного долга по договору займа 150 000 рублей, в счет возмещения процентов по договору займа 15 000 рублей, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 37 099 рублей 99 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 1 000 рублей.

    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фомко Д.П. в пользу истца Кистера Д.В. в счет возмещения судебных расходов 6 221 рубль, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 221 рубля; расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 1 000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Кистера Д.В. к Фомко Д.П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить полностью.

    Взыскать с Фомко Д.П. в пользу Кистера Д.В. в счет возмещения основного долга по договору займа 150 000 рублей, в счет возмещения процентов по договору займа 15 000 рублей, в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 37 099 рублей 99 копеек, в счет возмещения судебных расходов 6 221 рубль, а всего взыскать 208 320 рублей 99 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.