О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА                                                                                                                    г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с участием истицы Филатовой В.И., ответчицы Кочкиной Л.И. и её представителя Чепель О.С. гражданское дело по иску Филатовой В.И. к Кочкиной Л.И. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

    Филатова В. И. обратилась в суд с иском к Кочкиной Л.И. о взыскании долга.

    В судебном заседании Филатова В. И. пояснила, что решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА Кочкина Л. И. обязана возвратить ей стоимость дома в денежном выражении на момент исполнения решения, однако данное решение до настоящего времени не исполнено, поэтому она обратилась в суд с иском о взыскании с Кочкиной Л.И. 253196 рублей согласно инвентарной стоимости жилого дома.

    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Еткульского районного суда Челябинской области от ДАТА, согласно которому Кочкина Л. И. обязана возвратить Филатовой В.И. стоимость дома в денежном выражении на момент исполнения решения суда (л.д.7), имеются основания для прекращения производства по делу по иску Филатовой В.И. к Кочкиной Л.И. о взыскании долга.

Кроме того, статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Учитывая, что производство по делу по иску Филатовой В.И. к Кочкиной Л.И. о взыскании долга, подлежит прекращению по основанию, изложенному в абзаце третьем ст. 220 ГПК РФ, имеется предусмотренное п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ основание для возврата истицей уплаченной государственной пошлины.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по делу по иску Филатовой В.И. к Кочкиной Л.И. о взыскании долга прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 14 по Челябинской области возвратить Филатовой В.И. государственную пошлину в размере 5 731 рубля 96 копеек, уплаченную в доход местного бюджета через Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Коркинские отделения № 6930/6930, 6930/0041 по квитанциям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА.

    На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                                               В. Д. Кинзин