Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Я.Ф.Марченко

при секретаре Л.Л.Акиньшиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Ванькову А.Н. о взыскании в порядке регресса убытков и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие» (далее - ООО «СК Согласие» или Страховая компания) обратилось в суд с иском к Ванькову А.Н. о взыскании убытков и возмещении судебных расходов. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: ДАТА в 13 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель Ваньков А.Н., управляя автомобилем МАРКА 1, г/н НОМЕР, принадлежащим на праве собственности Д-ну В.А., совершил столкновение с автомобилем МАРКА 2, г/н НОМЕР под управлением Лапушкина А.А. Данное ДТП произошло в результате нарушения Ваньковым А.Н. требований п.9.10 ПДД РФ. Кроме того, Ваньков А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 52 655 рублей. Сумма УТС составила 9 730 рублей. По решению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска потерпевшему было доплачено еще 23 445 рублей, а также расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298 рублей 33 копеек, нотариальные расходы в размере 700 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, всего 97 828 рублей 33 копейки. Указанные суммы выплачены страховой компанией потерпевшему Лапушкину А.А.. ООО «Страховая компания Согласие» просит: взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения 97 828 рублей 33 копеек и 3 134 рубля 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины (л.д.5).

            Страховая компания извещена о дате слушания дела, просила рассмотреть дело без участия его представителя и удовлетворить заявленный иск в полном объеме (л.д.109,112).

            Ответчик Ваньков А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дате судебного заседания извещен (л.д.108,110).

            Лапушкин А.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате слушания дела (л.д.111).

            Исследовав материалы дела, суд иск Страховой компании нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО или Закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В силу ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

            Как установлено судом, ответчик Ваньков А.Н., управляя ДАТА в состоянии алкогольного опьянения автомашиной МАРКА 1, г/н НОМЕР, нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Вследствие этого произошло столкновение транспортных средств, т.е. дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомашине Лапушкина А.А. МАРКА 2» с государственным номерным знаком НОМЕР были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 76 100 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания Согласие», то в его адрес Лапушкин А.А. подал заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец выплатил потерпевшему Лапушкину А.А. страховое возмещение следующим образом: 52 655 рублей - в добровольном порядке; 33 175 рублей - на основании судебного акта.

            Эти обстоятельства подтверждены по делу: копиями страховых актов (л.д.9-12), копиями платежных поручений (л.д.13,14), копией заявления потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.15), копией водительского удостоверения Лапушкина А.А. и копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.16-17), копией постановления о наложении административного штрафа (л.д.20), копией справки о ДТП (л.д.21-22), копией акта освидетельствования Ванькова А.Н. на состояние алкогольного опьянения (л.д.23), копией заключения о стоимости восстановительного ремонта (л.д.25-57), копией экспертного заключения (л.д.40-59), копией решения мирового судьи (л.д.60-61), материалами дела по факту ДТП (л.д.113-119).

           В судебном заседании достоверно установлено, что Страховая компания с учетом указанных положений закона и условий договора, заключенного с владельцем транспортного средства МАРКА 1, выплатила потерпевшему Лапушкину А.А. причитающиеся в возмещение ущерба и судебных расходов денежные суммы. Общая сумма выплат составила 97 828 рублей 33 копейки.

            Пунктом 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            Согласно ст.14 Закона № 40-ФЗ страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            Статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возмещение вреда в полном объеме, под которым понимается взыскание убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

            С учетом доказательств, подтверждающих факт управления Ваньковым А.Н. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, а также факт выплаты Страховой компанией потерпевшему Лапушкину А.А. 97 828 рублей 33 копеек, суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными правовыми нормами основания для взыскания с ответчика убытков в такой сумме.

            Возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Ванькова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»: 97 828 (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 33 копейки - в счет возмещения убытков; 3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 85 копеек - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего 100 963 (сто тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 18 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья:                                                                                          Я.Ф.Марченко