О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА                                                                                                                   г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Костюковой Л. А. гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Королеву Ю.О., Королевой Я.Г., Королеву В.О., Королевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Начальник кредитно-экономического отдела Коркинского филиала ОАО АКБ «Челиндбанк» Царькова Е. В. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным погашением долга в полном размере. Кроме того, в связи с отказом от иска просила возвратить уплаченную государственную пошлину.

    В судебном заседании представитель истца Костюкова Л.А. поддержала заявленные ходатайства.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца Костюковой Л. А. разъяснены.     

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Кроме того, имеются основания для отмены мер по обеспечению иска, принятых в отношении ответчиков.

    В соответствии п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению по основанию, изложенному в абзаце четвертом ст. 220 ГПК РФ, имеется предусмотренное п.п. 3 п. 1 ст. 333-40 НК РФ основание для возврата истцу уплаченной государственной пошлины.

     Руководствуясь ст. ст. 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Царьковой Е.В. отказ от иска.

    Производство по делу по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» к Королеву Ю.О., Королевой Я.Г., Королеву В.О., Королевой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

    Принятые меры по обеспечению иска отменить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 14 по Челябинской области возвратить открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» государственную пошлину в размере 11 240 рублей 93 копеек, уплаченную через Коркинский филиал «Челиндбанк» РФ по платежным поручениям НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА в доход местного бюджета.

    На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

    Определение отпечатано в совещательной комнате.

           Судья                                                                                        В. Д. Кинзин