Р Е Ш Е Н И Е ДАТА г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина, при секретаре Е. С. Стариковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Яковлевой Л.И., гражданское дело по иску Яковлевой Л.И. к Халилову Р.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Яковлева Л. И. обратилась в суд с иском к Халилову Р.Р. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства: ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит жилой дом по АДРЕС, площадью 38,0 кв. м.. При оформлении документов она узнала, что в доме прописан ответчик, до настоящего времени не снятый с регистрационного учета, в связи, с чем истица не может в полной мере распоряжаться данным домом. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Являясь собственником дома, она не может реализовать свое право по владению и распоряжению своей собственностью. На основании изложенного, просит устранить нарушение ее права собственности по осуществлению права пользования и распоряжения домом, расположенным по АДРЕС, выселив ответчика. В последующем истица Яковлева Л. И. уточнила исковое требование, просила признать Халилова Р. Р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС. Истица Яковлева Л. И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска. Ответчик Халилов Р. Р. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.42). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания. Выслушав объяснения истицы Яковлевой Л.И., допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд требование Яковлевой Л.И. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 209 ГК предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Как установлено судом дом АДРЕС (далее - спорный жилой дом или спорное жилье) принадлежит истцу на праве личной собственности. Свидетельство о государственной регистрации права собственности им получено. В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик Халилов Р. Р.. Ответчик Халилов Р. Р. в спорном доме не проживает, однако с регистрационного учета не снялся до настоящего времени. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.5,6), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.7,8), домовой книгой (л.д.9), сообщением отделения УФМС России по Челябинской области в г. Коркино (л.д.16), решением Коркинского городского суда от ДАТА (л.д.27-29). Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик Халилов Р. Р. утратил право пользования спорным жильем. Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своим собственным домом. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4). Суд полагает, что регистрация ответчика Халилова Р. Р. в спорном жилом доме чинит истцу препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому она вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным домом будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для Яковлевой Л.И. будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей. Р Е Ш И Л: ПризнатьХалилова Руслана Рамильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС. Взыскать с Халилова Р. Р. в пользу Яковлевой Л.И. в счет возмещения судебных расходов 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.