Решение Именем Российской Федерации ДАТА г. Коркино Челябинской области Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Югова С.В., при секретаре Юртеевой Е.А. с участием истца Логинова В.Ю., представителя истца Гробова П.В., ответчика Басалаева В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова В.Ю. к Басалаеву В.Б. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Логинов В.Ю. обратился в суд с иском к Басалаеву В.Б. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства: ДАТА он, заключил с Басалаевым В.Б. договор займа, по которому он передал Басалаеву В.Б. в заем под проценты денежную сумму в размере 566 000 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей сроком до ДАТА. По договору Басалаев В.Б. взял на себя добровольно обязанность вернуть всю сумму займа в срок до ДАТА. До настоящего времени Басалаев В.Б. ему деньги не вернул, кроме этого он ни разу за все время действия договора не выплатил ему проценты за пользование им денежными средствами, которые Басалаев В.Б. обязывался уплачивать ежемесячно. На сегодняшний день Басалаев В.Б. уклоняется от уплаты долга, на его телефонные звонки не отвечает, от встреч с ним уклоняется и всячески избегает общения с ним. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В нашем случае Басалаев В.Б. взял на себя добровольно обязанность вернуть всю сумму займа в срок до ДАТА. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором». В их случае Басалаев В.Б. согласно п. 3 договора обязан ему уплачивать ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа за пользование им денежными средствами. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ «при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Иного соглашения по уплате процентов заключенный между нами ДАТА договор займа не имеет. Таким образом, по условиям заключенного между ними договора Басалаев В.Б. обязан ему уплачивать ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа за пользование денежными средствами до дня возврата всей суммы займа. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса». Согласно п. 6 договора займа в случае нарушения Басалаевым В.Б. срока возврата займа (ДАТА), он обязан уплатить ему неустойку в размере 0,5 % (половины процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Итого сумма, которая подлежит взысканию с Басалаева В.Б. по исковому заявлению 566 000 рублей+149 989 рублей 97 копеек+25 470 рублей = 741 459 рублей 97 копеек. Он является инвалидом 2 группы по профзаболеванию. Просит взыскать с ответчика в его пользу: 741 459 рублей 97 копеек, в том числе основную сумму займа - 566 000 рублей, проценты за пользование деньгами по день составления искового заявления - 149 989 рублей 97 копеек, проценты за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа 25 470 рублей. (л.д. 3). В судебном заседании истец Логинов В.Ю. и его представитель Гробов П.В. настаивали на удовлетворении исковых требований. Ответчик Басалаев В.Б. исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что денег взаймы у Логинова В.Ю. не брал, подписал договор займа, не читая его, расписку на сумму 566 000 рублей написал под действием уговоров Логинова В.Ю., при этом ему никто не угрожал. Заслушав истца Логинова В.Ю., его представителя Гробова П.В., ответчика Басалаева В.Б., исследовав материалы дела, суд требования Логинова В.Ю. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДАТА Логинов В.Ю. и Басалаев В.Б. заключили договор займа, о чем свидетельствует письменный договор (л.д. 9) и расписка заемщика Басалаева В.Б. (л.д. 10), являющиеся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение факта заключения договора займа, каких-либо возражений относительно подписания договора и написания данной расписки Басалаев В.Б. в судебное заседание не представил. В соответствии с указанным договором займа ответчик получил в долг 566 000 рублей и передача указанной суммы действительно состоялась, обязался их возвратить до ДАТА. За пользованием суммой займа Басалаев В.Б. уплачивает Логинову В.Ю. ежемесячно 5% от суммы займа. В случае возникновения просрочки ежемесячной выплаты указанной в (договоре) расписке, Басалаев В.Б.. обязался выплачивать неустойку в виде пени от суммы задолженности ежемесячного взноса в размере 0,5% за каждый день. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. Эти обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: договором займа (л.д. 4, 9), распиской от ДАТА (л.д. 5,10), справкой от ФГУ ГБ МСЭ по Челябинской области (л.д.6), объяснениями истца, его представителя и ответчика. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства. Ответчик Басалаев В.Б. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что при подписании договора займа и написании долговой расписки его волеизъявление не было свободным. Свои утверждения о том, что договор он подписал, не читая его, а расписку написал под действием уговоров, Басалаев В.Б. никоим образом не подтвердил. Утверждение Басалаева В.Б. является голословным. Допрошенная по ходатайству ответчика свидетель Г-ва Н.Г. не смогла пояснить суду об обстоятельствах заключения договора займа. Басалаев В.Б. является совершеннолетним, взрослым человеком, пояснил суду, что умеет читать и писать, о наличии каких-либо заболеваний, в том числе психических, суду не заявлял. Поэтому суд находит несостоятельными данные доводы, считает, что они являются, не иначе как способом защиты от исковых требований, направленным на освобождение от исполнения взятого на себя обязательства, подвергая данные доводы критике, суд приходит к твердому выводу о том, что Басалаев В.Б. явно желает ввести суд в заблуждение, однако суд находит данные доводы неубедительными и эти доводы были достоверно опровергнуты в суде вышеуказанными доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется. Таким образом, установленные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор займа подписан и долговая расписка написана Басалаевым В.Б. собственноручно без принуждения с чьей-либо стороны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Истцом в подтверждение факта заключения договора займа представлено предусмотренное законом письменное доказательство - договор и расписка, написанные ответчиком, с его подписью (подлинность подписи ответчик не оспаривал). Из содержания расписки следует факт передачи оговоренной в ней денежной суммы. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в долговой расписке, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы Логинова В.Ю. о заключении между ним и Басалаевым В.Б. договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в договоре и расписке денежной суммы. Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга по договору займа, суд считает их законными и обоснованными. Согласно требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56,60 ГПК РФ, не представил, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу Логинова В.Ю. 566 000 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, начисленные на сумму долга проценты по исковому требованию Логинова В.Ю. составляют 149 989 рублей 97 копеек, согласно следующего расчета. Проценты на сумму займа ежемесячно 5 % (пять процентов) от суммы займа: Итого процентов за пользование деньгами по день составления искового заявления: 141 500 руб. + 8 489 руб. 97 коп. = 149 989 рублей 97 копеек. Разрешая требование Логинова В.Ю. о взыскании неустойки за просрочку возврата долга, суд исходил из следующего. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно требованиям п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из договора займа, Логинов В.Ю. обязался уплатить неустойку за просрочку возврата долга - в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 9). Судом достоверно установлено, что Басалаев В.Б. обязательства по договору займа надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Правильность расчетов взыскиваемой истцом неустойки ответчик Басалаев В.Б. не оспорил. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. Неустойка в размере 0,5 % (половины процента) от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, невозвращенная сумма займа = 566 000 рублей; 1% = 566 000 руб. : 100 % = 5 660 руб.; 0,5 % 5 660 руб. : 2 = 2 830 руб.; количество дней просрочки с ДАТА по ДАТА (день составления искового заявления) = 9 дней; Итого процентов за нарушение Заемщиком срока возврата суммы займа: 2 830 руб. х 9 дн. = 25 470 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 614 рублей 60 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Логинова В.Ю. с Басалаева В.Б. 566 000 рублей - долг по договору займа, 149 989 рублей 97 коп. - проценты за пользование суммой займа, 25 470 рублей - неустойку за просрочку возврата долга, всего взыскать 741 459 рублей 97 коп. Взыскать с Басалаева В.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 614 рублей 60 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: С.В.Югов
1% = 566 000 руб.: 100 % = 5 660 руб.; в месяц 5 660 руб. х 5 = 28 300 рублей; с ДАТА по ДАТА (день составления искового заявления) прошло 5 полных месяцев, за 5 месяцев проценты составили 28 300 руб. х 5 мес. = 141 500 рублей; проценты за 1 день в месяц составляют 28 300 руб. : 30 дн. = 943 руб. 33 коп., за 9 дней с ДАТА по ДАТА: 9 дн. х 943 руб. 33 коп. = 8 489 руб. 97 коп.;