Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                                                                    г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Иноземцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иноземцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между Истцом и Ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании Заявления на предоставление кредита, Истец предоставил Ответчику кредит в размере 50 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов по ставке 0,21 %. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДАТА задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору составляет 71 019 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 12 229 руб. 88 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 240 руб. 12 коп., комиссия за ведение ссудного счета 0 руб. 00 коп., пени по просроченному основному долгу 1 143 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам 7 405 руб. 87 коп., пени по просроченной комиссии за ведение сета 0 руб. 00 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с Иноземцева В. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 71 019 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 330 руб. 58 коп..

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на предъявленном иске (л.д.43).

    Ответчик Иноземцев В. А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом являются законными и обоснованными.

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДАТА между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Иноземцевым В. А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Иноземцеву В.А. кредит в сумме 50 000 руб. сроком на 36 месяцев под 0,21 % за период с ДАТА по ДАТА, под 0,16 % за период с ДАТА по ДАТА. Ответчик Иноземцев В. А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им (л.д.9). Согласно мемориальному ордеру от ДАТА именно Иноземцев В. А. получил кредит в размере 50 000 руб. (л.д.17). Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Иноземцев В. А. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Судом достоверно установлено, что ответчик Иноземцев В. А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил.

    Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, и признаны судом обоснованными. Ответчиком представленный расчет также не оспорен.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 71 019 рубле 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 50 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом 12 229 руб. 88 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 240 руб. 12 коп., комиссия за ведение ссудного счета 0 руб. 00 коп., пени по просроченному основному долгу 1 143 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам 7 405 руб. 87 коп., пени по просроченной комиссии за ведение сета 0 руб. 00 коп..

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 2 330 рублей 58 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Иноземцеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иноземцева В. А. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 71 019 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 330 рублей 58 копеек, а всего взыскать 73 349 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                                  В. Д. Кинзин