Р Е Ш Е Н И Е ДАТА г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина, при секретаре Е. С. Стариковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Лебединец С.В., третьего лица Лебединец А.В. гражданское дело по иску Лебединец С.В. к Лебединец Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Лебединец С.В. обратилась в суд с иском к Лебединец Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства: в ДАТА она купила квартиру АДРЕС. ДАТА подарила эту квартиру сыну. В ДАТА сын подарил эту квартиру вновь ей. В ДАТА сын женился и проживал в этой квартире с женой и дочерью. ДАТА брак между сыном и Лебединец Е.П. был расторгнут. С ДАТА ответчик Лебединец Е.П. в квартире не проживает, членом ее семьи не является. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. На основании изложенного, просит признать Лебединец Е.П. утратившей право пользования квартирой АДРЕС. Истица Лебединец С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворения иска. Третье лицо Лебединец А.В. поддержал требование Лебединец С.В., пояснив, что его бывшая супруга на протяжении трех лет проживает с другим мужчиной в принадлежащей последнему квартире. Ответчик Лебединец Е.П. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.18), представив возражения на иск (л.д.19). Выслушав объяснения истицы Лебединец С.В., третьего лица Лебединец А.В., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд требование Лебединец С.В. нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст.209 ГК предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно п.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Из смысла и содержания упомянутых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что собственнику и членам его семьи принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в собственности, что прекращение членами семьи собственника семейных отношений с ним влечет за собой прекращение у них (бывших членов семьи собственника) права пользования жилым помещением. Как установлено судом квартира АДРЕС (далее - спорная квартира или спорное жилье) принадлежит истице на праве личной собственности. Свидетельство о государственной регистрации права собственности ею получено. В указанной квартире зарегистрирована ответчица Лебединец Е.П.. Ответчик Лебединец Е.П. в спорной квартире не проживает с ДАТА, однако с регистрационного учета не снялась до настоящего времени. Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.7), свидетельством о расторжении брака (л.д.8), справкой с места жительства (л.д.9), письмом Лебединец С.В. (л.д.11), актом о не проживании (л.д.12), сообщением отделения УФМС России по Челябинской области в г. Коркино (л.д.16). Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик Лебединец Е.П. утратила право пользования спорным жильем. Доводы Лебединец Е.П., приведенные в возражениях, суд находит несостоятельными, поскольку спорным жильем она на протяжении трех лет не пользуется, проживает с другой семьей, поэтому никаких оснований для сохранения за ней право пользования спорным жилым помещением, предусмотренных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не имеется. При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. N 4-П, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Такое право закон связывает с вселением в жилое помещение. Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своей собственной квартирой. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4). Суд полагает, что регистрация ответчика Лебединец Е.П. в спорной квартире чинит истцу препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому она вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования спорной квартирой будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истицы Лебединец С.В. будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей. Р Е Ш И Л: Иск Лебединец С.В. к Лебединец Е.П. о признании утратившей право пользования жилым помещениемудовлетворить полностью. Признать Лебединец Е.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС Взыскать с Лебединец Е.П. в пользу Лебединец С.В. в счет возмещения судебных расходов 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.