РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живодеровой В.В. к Хайретдиновой Е.Н., Хайретдинову Е.Е., Хайретдинову Д.Е., Хайретдиновой Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Живодерова В.В. обратилась суд с иском к Хайретдиновой Е.Н., Хайретдинову Е.Е., Хайретдинову Д.Е., Хайретдиновой Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Она является собственником квартиры, расположенной по АДРЕС, на основании договора дарения от ДАТА. В ДАТА ее мать Сумина Р.И. прописала Хайретдинову Е.Н. в квартиру, т.к. в то время она была собственником. А ДАТА подарила спорную квартиру ей. В настоящее время в названной квартире зарегистрированы: Сумина Р.И., Хайретдинова Е.Н., Хайретдинов Е.Е., Хайретдинов Д.Е., Хайретдинова Е.Е. В ДАТА ответчик Хайретдинова Е.Н. выехала из квартиры и стала проживать в квартире своего сожителя по АДРЕС, где проживает по сегодняшний день со своими детьми. Со дня регистрации и по настоящее время ответчик ни разу не оплатила коммунальные услуги, нигде не работает, ведет аморальный образ жизни. Ответчик с детьми в спорной квартире не проживает, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается. Из-за прописки ответчиков, она не может в полном объеме реализовать свое право собственности и не может распоряжаться своей квартирой по своему усмотрению. Просит: признать Хайретдинову Е.Н., Хайретдинова Е.Е., Хайретдинова Д.Е., Хайретдинову Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС и выселить их без предоставления другого жилого помещения (л.д.3).

В судебном заседании истец Живодерова В.В. уточнила требования: просила признать Хайретдинову Е.Н., Хайретдинова Е.Е., Хайретдинова Д.Е., Хайретдинову Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением по АДРЕС. Требование о выселении ответчиков просила не рассматривать. Уточнённое исковое требование просила удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные обстоятельства.

Ответчики Хайретдинова Е.Н., Хайретдинов Е.Е., третье лицо Сумина Р.И. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом, возражений в суд не представили (л.д. 33-35).

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей С-ву А.А., П-ан Г.А., заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства Кузнецовой О.В., исследовав материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ст. 304 ГК РФ установлено, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что на основании договора дарения от ДАТА Живодерова В.В. стала собственником квартиры, расположенной по АДРЕС (далее спорная квартира). Своё право собственности она зарегистрировала в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области. В спорной квартире зарегистрированы, но не проживают с ДАТА Хайретдинова Е.Н., Хайретдинов Е.Е., Хайретдинов Д.Е., Хайретдинова Е.Е., расходы по содержанию спорной квартиры не несут, членами семьи собственника, они не являются.

Таким образом, суд считает, что ответчики, не проживая длительный период в спорной квартире, не оплачивая коммунальные услуги, не исполняя обязанности по содержанию спорной квартиры, выехали из неё добровольно и с ДАТА в ней не проживают, свои вещи в спорной квартире не хранят, членами семьи собственника не являются, тем самым утратили право пользования этой квартирой.

Установленные судом обстоятельства нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: актом о не проживании (л.д.4), актом о проживании (л.д.5), договором дарения (л.д.6-7), свидетельством о госрегистрации права (л.д. 8), справкой (л.д.9), паспортом истца (л.д.10), актом (л.д.36), поквартирной карточкой (л.д.37).

Доводы истца в обоснование заявленного требования о не проживании ответчиков в спорной квартире, не исполнении обязанности по оплате коммунальных услуг, не являющиеся членами семьи собственника, нашли свое подтверждение доказательствами, представленными истцом.

В суде достоверно установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают, однако добровольно с регистрационного учета не снимаются. Постоянно они проживают по АДРЕС.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневременного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договора аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Юридически значимое обстоятельство при разрешении спора - не проживание ответчиков в спорной квартире, и то, что ответчики не являются членами семьи собственника.

Вместе с тем, ответчик в суд никаких возражений по иску не представила.

По мнению суда, в судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой, а значит, имеются основания для удовлетворения иска, следует признать Хайретдинову Е.Н., Хайретдинова Е.Е., Хайретдинова Д.Е., Хайретдинову Е.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Живодеровой В.В. к Хайретдиновой Е.Н., Хайретдинову Е.Е., Хайретдинову Д.Е., Хайретдиновой Е.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать Хайретдинову Е.Н., ДАТА года рождения, Хайретдинова Е.Е., ДАТА года рождения, Хайретдинова Д.Е., ДАТА года рождения, Хайретдинову Е.Е., ДАТА года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина