Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н. при секретаре: Полевковой В.В., УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратились Куприянова Е.М., Куприянова С.Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Челябинской области о признании и прекращении права собственности на жилой дом. В обоснование заявленного иска указали на следующие обстоятельства. ДАТА умер супруг К-ов Ю.А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома по АДРЕС. Они являются наследниками первой очереди. Оформить свои наследственные права не могут. К-ов Ю.А. приобрел спорный дом ДАТА на основании договора купли-продажи, общей площадью 24,6 кв.м. В ДАТА мужу было выдано разрешение на строительство нового жилого дома на месте старого в связи с его ветхостью. В ДАТА К-ов Ю.А. выстроил новый дом. Право собственности не зарегистрировал в связи со своей юридической неграмотности. Он считал, что договора купли-продажи от ДАТА и постановления о разрешении строительства от ДАТА достаточно. В дом они въехали в ДАТА и К-ов Ю.А. скоропостижно скончался. Новый дом муж и она, Куприянова Е.М., строили за счет собственных средств и собственными силами. На основании решения Коркинского городского суда от ДАТА право собственности К-ва Ю.А. на жилой дом площадью 24,6 кв.м. прекращено, признано право собственности за К-ым Ю.А. на жилой дом площадью 128,1 кв.м. по АДРЕС. Земельный участок по указанному адресу не приватизирован. Другими наследниками являются родители К-ва Ю.А.. Спор по наследству отсутствует. Просят в уточненном иске: признать за Куприяновой Е.М. право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на жилой дом общей площадью в целом 128,1 кв.м. по АДРЕС; прекратить за К-ым Ю.А. право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве на жилой дом площадью в целом 128,1 кв.м. по АДРЕС. (л.д.41-42). В судебном заседании истцы Куприянова Е.М., Куприянова С.Ю. уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме. Третье лицо Куприянова Л.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражений не имела. Ответчик Межрайонная ИФНС РФ № 14 по Челябинской области, третьи лица: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, нотариус Ку-ва Г.Ф., К-ов А.И. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д.46-48, 50). Суд, выслушав объяснения истцов, третьего лица Куприяновой Л.М., допросив свидетелей Е-ко Н.А., Л-ич И.В., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Куприяновой Е.М., Куприяновой С.Ю. подлежат полному удовлетворению. В ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как следует из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА К-ов Ю.А. и Куприянова Е.М. зарегистрировали брак. ДАТА К-ов Ю.А. умер. В период брака, супруги на совместные денежные средства построили жилой дом, расположенный по АДРЕС, он является их совместной собственностью. В настоящее время Куприянова Е.М. претендует на принадлежащую ей в силу закона 1/2 долю в праве на этот дом. Поскольку супруги Куприяновы состояли в браке, то их доли в совместно нажитом имуществе являются равными, каждый должен иметь по 1/2 доли. Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела: паспортом (л.д. 4), свидетельством о смерти (л.д. 5), свидетельством о заключении брака (л.д. 6), свидетельством о рождении (л.д. 7), техническим паспортом (л.д. 8-15), решением суда (л.д. 16-17), а также и показаниями свидетелей Е-ко Н.А., Л-ич И.В., объяснениями третьего лица Куприяновой Л.М. Установив указанные обстоятельства, суд приходит твердому убеждению, что доли супругов при разделе имущества являются равными, поскольку никакого договора, который бы позволял суду изменить доли супругов, между ними заключен не был. Более того, приобретенное спорное имущество Куприяновой Е.М. и К-ым Ю.А. в период совместного проживания и на совместные средства надлежит определить поровну, каждому в 1/2 доли. Таким образом, спорное имущество в виде жилого дома является общим совместным имуществом супругов Куприяновой Е.М. и К-ва Ю.А., ничего иного в суде установлено не было. При таких обстоятельствах требования истцов являются законными и обоснованными, а поэтому следует за истцом Куприяновой Е.М. признать право собственности в 1/2 доли в праве на спорное имущество. При этом следует прекратить право собственности на него у К-ва Ю.А. в 1/2 доли. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Куприяновой Е.М., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в 1/2 доли в праве на жилой дом АДРЕС, общей площадью 128,1 кв. м. Прекратить за К-ым Ю.А. право общей долевой собственности в 1/2 доли в праве на жилой дом АДРЕС, общей площадью 128,1 кв. м., признанное решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина