Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием представителя истца Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коркинского отделения № 6930 к Клоповой С.Л. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Сбербанк России или Банк) обратилось в суд с иском к Клоповой С.Л. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: ДАТА ода между Коркинским отделением № 6930 и Клоповой С.Л. был заключен договор на открытие счет международной карты VisaGlassic «Подари жизнь» (номер счета НОМЕР), согласно которому ответчица получила кредит в сумме 75 000 рублей сроком на 36 месяцев с ежемесячным погашением кредита, а также процентов за пользование денежными средствами в размере 19 % годовых. Кредитный договор заключен в виде предоставления банку заявления на получение кредитной карты с лимитом 75 000 рублей и выдачей банком кредитной карты. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» международная карта VisaGlassic «Подари жизнь» является персонализированной картой Сбербанка России, может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя карты. При этом карта является собственностью банка и выдается во временное пользование, держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право пользования картой. Для отражения операций, проводимых в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. В соответствии с условиями договора Клопова С.Л. как держатель карты, приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. За несвоевременное погашение суммы обязательного платежа начисляется неустойка в размере 38 %. Платежи в счет погашения задолженности по карте Клоповой С.Л. не производились, в связи с чем возникла задолженность. Общая сумма задолженности составляет 106 256 рублей 19 копеек, из них: просроченный основной долг - 74 703 рубля 74 копеек, просроченные проценты - 8 266рублей 44 копеек, неустойка - 21 691 рубль 63 копейки, комиссии банка - 1 594 рубля 38 копеек. Ответчице было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Мер по погашению задолженности заемщица не приняла. Сбербанк России просит: взыскать с Клоповой С.Л. задолженность по кредиту в сумме 106 256 рублей 19 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 74 703 рубля 74 копейки, просроченные проценты - 8 266 рублей 44 копейки, неустойку - 21 691 рубль 63 копейки, комиссии банка - 1 594 рубля 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 325 рублей 12 копеек (л.д.4-5).

            Представитель истца Тихонова С.И. настаивала на удовлетворении иска, поддержала содержащиеся в заявлении доводы.

            Ответчица Клопова С.Л. в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о дате слушания дела извещена (л.д.38).

            Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд иск Банка нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению.

            Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

            Статьей 363 ГК РФ установлено: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно».

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

           Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

            Как установлено судом, по кредитному договору об открытии международной банковской карты VisaGlassik «Подари жизнь» № счета НОМЕР от ДАТА Клопова С.Л. получила 75 000 рублей кредита под 19% годовых со сроком на 36 месяцев. Она обязалась ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование заемной суммой. Клопова С.Л. не исполняет должным образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с несвоевременным погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте Банком начислена неустойка в размере, установленном кредитным договором. Ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и штрафных санкций, однако ею задолженность не погашена.     

            Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в деле: расчетами ссудной задолженности и неустойки (л.д.10-18), копией заявления на получение кредитной карты (л.д.19-21), копиями мемориальных ордеров (л.д.22), копией условий использования банковских карт ОАО Сбербанка России (л.д.23-27), выпиской из условий и тарифов (л.д.28-31), требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате договорных процентов и неустойки (л.д.32), объяснениями представителя истца.

            В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчицей Клоповой С.Л. обязательств, вытекающих из договора на открытие счета международной банковской карты VisaGlassic «подари Жизнь», что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с нее в ссудной задолженности, штрафных санкций и комиссии в сумме 106 256 руб. 19 коп. Расчет сумм, заявленных к взысканию, соответствует условиям договора, поэтому его правильность судом под сомнение не поставлена.

            Возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная Банком государственная пошлина (ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Коркинского отделения № 6930 с Клоповой С.Л. задолженность по кредиту в сумме 106 256 руб. 19 коп., в счет возмещения судебных расходов 3 325 руб. 12 коп., всего взыскать 109 581 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов