РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Рейн Л.В.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкаревой Г.Н. к Гусевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

       Бочкарева Г.Н. обратилась в суд с иском к Гусевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. Она является нанимателем квартиры, расположенной в АДРЕС на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией Розинского городского поселения ДАТА. В ДАТА к ней обратилась дочь Гусева С.А. с просьбой зарегистрировать ее и малолетнего сына П-на Д.М. Регистрация ей нужна для трудоустройства. Ранее ответчик проживала у посторонних людей, постоянно меняла место жительства и регистрации, вела аморальный образ жизни. Она согласилась, надеясь, что ответчик изменится, будет работать и заботиться о сыне. С момента регистрации и по настоящее время ответчик не работает, коммунальные услуги не оплачивает. Периодически по несколько недель иногда и месяцами не проживает дома, ведет аморальный образ жизни. Когда появляется дома, то выгоняет ее и сына из квартиры, выбрасывает их вещи. Она обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением, что ответчик жестоко обращается со своим малолетним сыном, бьет его, пинает ногами, ругает нецензурной бранью. Появляясь дома ночью в пьяном виде, устраивает скандалы, ребенок просыпается и плачет. Она не может спокойно жить в квартире. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Просит: признать Гусеву С.А. утратившей право пользования квартирой по АДРЕС и выселить без предоставления другого жилого помещения (л.д.4).

В судебном заседании истец Бочкарева Г.Н. на иске настаивала, просила его удовлетворить, сославшись на указанные выше обстоятельства.

Ответчик Гусева С.А. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований Бочкаревой Г.Н. отказать.

Третье лицо администрация Розинского городского поселения в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 15).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, что ДАТА Бочкаревой Г.Н. была предоставлена комната по АДРЕС (далее спорная комната), был заключен договор социального найма. Она приобрела право пользования ею. В АДРЕС в спорной квартире зарегистрировала свою дочь Гусеву С.А. с ее сыном П-ым Д.М., ДАТА года рождения. В спорную квартиру ответчик с сыном вселилась, и проживают по настоящее время.

Установленные судом обстоятельства нашли своё полное подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: договором социального найма жилого помещения (л.д.5-6), справкой (л.д.7).

Доводы истца в обоснование заявленных требований о нарушении ответчиком её жилищных прав не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч. 1 ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истцом не представлены в суд доказательства, подтверждающие использование ответчиком жилого помещения не по назначению, систематическое нарушение прав и законных интересов соседей или бесхозяйственное обращение с жилым помещением, допуская его разрушение.

Кроме того, ответчик ни разу не предупреждался о необходимости устранения этих нарушений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, истцом не исполнена обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленных требований.

В суде ответчик требования не признала и заявила, что она ведет надлежащий образ жизни, проживая совместно с истцом в спорной квартире, её никто не предупреждал об устранении каких-либо нарушений.

Ссылка истца на то, что ответчик не производит оплату за коммунальные услуги, не может являться основанием для признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением и её выселении без предоставлении другого жилого помещения.

При таких обстоятельствах, в иске Бочкаревой Г.Н. следует отказать, как заявленного необоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Бочкаревой Г.Н. к Гусевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина