РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н. при секретаре: Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО ЮниКредитБанк к Баль Н.А., Баль Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ЮниКредитБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Баль Н.А., Баль Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ЗАО «Международный Московский Банк» и Баль Н.А. был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым банк предоставил Баль Н.А. кредит в сумме 567437 руб. 93 коп. на срок до ДАТА по ставке 12% годовых. Указанные в кредитном договоре денежные средства были перечислены заемщику на его текущий счет. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться заемщиком равными долями по 14860 руб. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Заемщик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДАТА сумма общей задолженности заемщика перед банком составляет 567437 руб. 93 коп. Из них сумма основного долга составляет 521227 руб. 36 коп., просроченные проценты по договору 25271 руб. 62 коп., штрафные проценты в размере 20938 руб. 95 коп. ДАТА банк направил заемщику письмо и объявил о наступлении случая досрочного истребования кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Баль Н.А. был заключен договор о залоге от ДАТА. Предмет залога: автомобиль МАРКА, идентификационный номер (VIN): НОМЕР, двигатель отсутствует, кузов НОМЕР, год выпуска 2007, цвет черный. Кроме того, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен ДАТА договор поручительства между банком и Баль Д.Э. В соответствии с п. 3 договора поручительства от ДАТА, поручителю было направлено требование о добровольном погашении задолженности. Требование осталось без ответа и удовлетворения. В соответствии с внесением изменений в учредительные документы на основании решения единственного акционера НОМЕР от ДАТА и свидетельства о госрегистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «Международный Московский Банк» изменено на ЗАО «ЮниКредитБанк». Просит: взыскать с Баль Н.А., Баль Д.Э. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 567437 руб. 93 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, идентификационный номер (VIN): НОМЕР, двигатель отсутствует, кузов НОМЕР, год выпуска 2007, цвет черный; определить продажную стоимость автомобиля исходя из оценки, указанной в договоре о залоге в размере 667242 руб. 00 коп., определить способ реализации - продажу с публичных торгов (л.д.4-6). В судебном заседании истец не участвовал. Судом был надлежащим образом извещен о месте и времения рассмотрения дела. В представленной в суд телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 62,63). Ответчики Баль Н.А., Баль Д.Э. в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не представили (л.д. 61,63). Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Баль Н.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Баль Н.А. кредит в сумме 567437 руб. 93 коп. на срок до ДАТА. Ответчик Баль Н.А. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком принят в залог, приобретаемый ответчиком Баль Н.А. автомобиль МАРКА, идентификационный номер (VIN): НОМЕР, двигатель отсутствует, кузов НОМЕР, год выпуска 2007, цвет черный. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Баль Н.А. нарушила. Она и поручитель Баль Д.Э. не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком. Баль Н.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, у Банка на основании п. 5.3.1 кредитного договора возникло право досрочно потребовать возврата кредита, процентов и обращения взыскания на предмет залога. Судом достоверно установлено, что ответчики Баль Н.А., Баль Д.Э. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнили. Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела: - расчетом (10); - выпиской по лицевому счету (л.д..11-15); - кредитным договором (л.д. 16-21); - договором поручительства (л.д.22); - анкетой заемщика (л.д. 23-26); - паспортом ответчиков (л.д.27,28); - договором о залоге (л.д. 29-30); - требованием (л.д.31). По существу иска, заявленного Банком, ответчиками Баль Н.А., Баль Д.Э. не представлено никаких возражений. Ими также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу Банка суммы задолженности в размере 567437 руб. 93 коп. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков Баль Н.А., Баль Д.Э. суммы кредита, процентов, повышенных процентов, об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Баль Н.А., суд считает их законными и обоснованными. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с Баль Н.А., Баль Д.Э. в пользу Банка задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 567437 руб. 93 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет погашения задолженности, установить начальную стоимость предмета залога в сумме 667242 руб., согласно договора о залоге, установленной сторонами при его заключении. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Баль Н.А., Баль Д.Э. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 567437 руб. 93 коп. и требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество составляет 12874 руб. 38 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление ЗАО ЮниКредитБанк к Баль Н.А., Баль Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью. Взыскать солидарно с Баль Н.А., Баль Д.Э. в пользу ЗАО ЮниКредитБанк сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 567437 рублей 93 копейки, оплаченную госпошлину в сумме 12874 рубля 38 копеек, а всего в общей сумме 580312 рублей 31 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, индентификационный номер (VIN): НОМЕР, двигатель: отсутствует, кузов: НОМЕР, год выпуска: 2007, цвет: черный. Установить начальную стоимость предмета залога в сумме 667242 рубля, способ реализации - публичные торги. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина