РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала Челябинский к Векерле А.В. о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала Челябинский (далее Общество) обратилось в суд с иском к Векерле А.В. о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленного требования сослалось на следующие обстоятельства. ДАТА в 10 часов 05 мин. в г. Коркино на ул. Терешковой, 6, Векерле А.В., управляя автомобилем МАРКА 1 г.н. НОМЕР, нарушил п. 9.1 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем МАРКА 2 г.н. НОМЕР, принадлежащим И-ву А.А.. В результате данного ДТП автомобиль МАРКА 2 получил технические повреждения. Названный автомобиль застрахован в их страховой компании, договор страхования НОМЕР, срок действия договора страхования с ДАТА по ДАТА. По решению страховой организации на основании калькуляции независимого оценщика на восстановление поврежденного транспортного средства было выплачено страховое возмещение в размере 181123 руб. Ответственность Векерле А.В. связанная с управлением автомашины МАРКА 1 на момент ДТП была застрахована в ООО «*» по полису НОМЕР. На основании суброгационного требования ООО «*» выплатило ООО «СГ «Компаньон» в порядке суброгации 120000 рублей - лимит ответственности по полису ОСАГО. Оставшуюся часть в сумме 61123 руб. надлежит взыскать с виновного лица Векерле А.В.. Просит: взыскать с Векерле А.В. в пользу общества в счет возмещения ущерба 61123 руб. (л.д.3).

В судебное заседание истец не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик Векерле А.В. в судебном заседании иск признал полностью, возражений не имел.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

ДАТА в 10 часов 05 минут на улице Терешковой, 6 в г. Коркино, Челябинской области Векерле А.В., управляя автомобилем МАРКА 1 р.н. НОМЕР, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем МАРКА 2 р.н. НОМЕР под управлением И-ва А.А. Векерле А.В. нарушил п. 9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль МАРКА 2 получил механические повреждения, а И-ву А.А. причинен материальный вред. Между ООО «СГ «Компаньон» и И-ым А.А. на срок по ДАТА был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Страховое возмещение в сумме 181123 руб. общество выплатило потерпевшему И-ву А.А.. ООО «*» выплатило в пользу ООО «Страховая группа «Компаньон» лимит в сумме 120000 рублей, где была застрахована ответственность Векерле А.В. Оставшаяся сумма ущерба в размере 61123 руб. ООО «Страховая группа «Компаньон» Векерле А.В. не возмещена в добровольном порядке до настоящего времени.

В суде было достоверно установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествии именно за управлением автомобиля МАРКА 1 р.н. НОМЕР находился Векерле А.В. Никто и ни что, не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения РФ. Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя автомобиля МАРКА 2 не имеется.

В результате ДТП по вине ответчика Векерле А.В. автомобилю И-ва А.А. были причинены технические повреждения, а ему самому соответствующий материальный вред. В связи с тем, что автомобиль МАРКА 2 застрахован у истца, то потерпевший И-ев А.А. обратился к истцу с требованием о выплате страхового возмещения, и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: справкой о ДТП (л.д.4), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа (л.д.5), страховым полисом (л.д.6), квитанцией (л.д.7), свидетельством о регистрации т/с, водительским удостоверением, паспортом И-ва А.А. (л.д.8), заявлением (л.д.9), заключением эксперта (л.д.10-11), актом о страховом случае (л.д.12), платежными поручениями (л.д.13,15), требованием о страховой выплате (л.д.14).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред, причиненный имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Выше представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, все они согласуются между собой, в них отсутствуют какие-либо противоречия, письменные доказательства подтверждаются объяснениями участников ДТП, они отвечают признакам относимости и допустимости.

В суде ответчик Векерле А.В. исковое требование признал полностью, а также подтвердил свою вину в совершении ДТП.

При таких обстоятельствах, как установлено, что именно по вине водителя а/м МАРКА 1 Векерле А.В., произошло ДТП, то в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ Векерле А.В. должен нести ответственность по возмещению материального вреда.

Как следует из платёжного поручения от ДАТА (л.д. 13) Общество выплатило потерпевшему И-ву А.А. страховое возмещение в размере 181123 руб.

Платежным поручением от ДАТА (л.д. 15) подтверждается факт перечисления денежных средств в сумме 120000 рублей ООО «*» в пользу филиала Челябинский ООО «СГ «Компаньон».

При этом сумма материального вреда в размере 181123 руб., установленная на основании заключения эксперта НОМЕР об определении размера восстановительного ремонта /ущерба транспортного средства «МАРКА 2» государственный регистрационный знак «НОМЕР» от ДАТА, судом принимается, ответчиком оспорена не была. В счет погашения суммы оплаченной за ремонт автомобиля МАРКА 2 ООО «СГ «Компаньон», где застрахована ответственность И-ва А.А., возместило полностью сумму ущерба в размере 181123 руб. ООО «*», где застрахована ответственность Векерле А.В., произвело выплату страхового возмещения в сумме 120000 рублей обществу. Поэтому, сумма, подлежащая возмещению с ответчика в пользу истца, составляет (181123-120000)=61123 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Векерле А.В. в пользу общества расходы, понесенные им пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в виде госпошлины в сумме 2033 руб. 69 коп.

Т. о. всего суд считает необходимым взыскать с Векерле А.В. в пользу общества в общей сумме 63156 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в лице филиала Челябинский к Векерле А.В. о взыскании страхового возмещения, удовлетворить полностью.

Взыскать с Векерле А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» филиал Челябинский сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61123 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2033 рубля 69 копеек, а всего взыскать 63156 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                     С.Н. Юркина