Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                                                     г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Кухтиной Ю. Н., ответчика Пучкова В. А. гражданское дело по иску Марцинкевича Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Марцинкевич Ю.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», Пучкову В.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА в 13 часов 45 минут на перекресте ул. 50 лет Октября - ул. 9 Мая в г. Коркино Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в данном ДТП признан Пучков В. А.. Истец обратился в страховую компанию ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», где застрахована гражданская ответственность Пучкова В. А., и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 79 263 рубля 31 копейка. Истец с такой суммой страхового возмещения не согласен, так как ее недостаточно для восстановления принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчету НОМЕР об определении суммы ущерба от ДТП от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 168 517 рублей. Таким образом, разница между необходимой для восстановительного ремонта суммой в 168 517 рублей и выплаченной - 79 263 руб. 31 коп. составляет 89 253 руб. 69 коп.. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 40 736 рублей 69 копеек. Взыскать с Пучкова В. А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 48 517 рублей. Взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг оценки - 3 600 рублей, расходы по отправлению телеграммы - 440 рублей 70 копеек, по оплате юридических услуг за составление искового заявления, представительство в суде - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 877 рублей 61 копейку, расходы по оформлению нотариальной доверенности на ведение гражданского дела - 800 рублей.

    В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 47 840 рублей 09 копеек. Взыскать с Пучкова В. А. в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 41 413 рублей 60 копеек. Взыскать с ответчиков в его пользу расходы по оплате услуг оценки - 3 600 рублей, расходы по отправлению телеграммы - 440 рублей 70 копеек, по оплате юридических услуг за составление искового заявления, представительство в суде - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 877 рублей 61 копейку, расходы по оформлению нотариальной доверенности на ведение гражданского дела - 800 рублей.

    В судебное заседание истец Марцинкевич Ю.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в письменном заявлении, что на иске настаивает в полном объеме (л.д.72).

    Представитель истца Кухтина Ю.Н. в судебном заседании отказалась от иска, предъявленного к Пучкову В.А., в связи добровольным возмещением вреда. Определением Коркинского городского суда от ДАТА принят отказ представителя истца Кухтиной Ю. Н. от иска, предъявленного к Пучкову В.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и производство по делу по иску Марцинкевича Ю.Ю. к Пучкову В.А. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено. Кухтина Ю.Н. настаивала на удовлетворении уточненного иска, предъявленного к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО».

    Представитель ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.99), представил отзыв на иск (л.д.87).

    Третье лицо Федоров А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.102).

    Третье лицо Неустроев А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.100), просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в своем заявлении, что возражений по иску не имеет (л.д.80).

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

    Анализ приведенных выше правовых норм позволяет суду сделать вывод, что при наличии заключенного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан произвести страховую выплату в размере, определенным в порядке, установленном разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА в 13 час. 45 мин. на перекрестке ул. 50 лет Октября - ул. 9 Мая в г. Коркино произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Пучков В. А., управляя автомобилем МАРКА 1 НОМЕР, не предоставил преимущество автомобилю МАРКА 2 НОМЕР, движущемуся по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение, в результате которого а/м МАРКА 2 совершил столкновение с а/м МАРКА 3 под управлением Неустроева А. П... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Пучкова В. А., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается собранным работниками ГИБДД материалом по факту ДТП (л.д.60-68). Ответчик Пучков В. А. в ходе судебного разбирательства не оспаривал своей вины в совершении данного ДТП. Гражданская ответственность Пучкова В. А. застрахована ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» (л.д.63).

ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» никаких доказательств в подтверждение того, почему страховая выплата с учетом выплаченных страховых сумм была произведена не в полном объеме, суду не представило. Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца, предъявленные к ООО«СК ЮЖУРАЛ-АСКО», являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

    Учитывая положения ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» обязано выплатить Марцинкевичу Ю.Ю. страховое возмещение в размере 47 840 руб. 09 коп, исходя из расчета 160 000 (максимальная сумма страховой выплаты нескольким потерпевшим) - 79263,31 (выплаченное страховое возмещение Марцинкевичу Ю.Ю. л.д.87) - 32896,60(выплаченное страховое возмещение Федорову А. П. л.д. 87) = 47 840,09.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Марцинкевича Ю.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, невыплаченное страховое возмещение в сумме 47 840 рублей 09 копеек.

На основании положений статей 88, 94 и 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить Марцинкевичу Ю.Ю. за счет ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» понесенные им издержки, связанные с оплатой услуг оценщика в сумме 3 600 рублей (л.д.51), с расходами по отправлению телеграммы ответчику в сумме 150 рублей (л.д.40-41), оплатой услуг представителя в разумных пределах в сумме 3 000 рублей, поскольку нашел эти расходы необходимыми по делу и связанными с его рассмотрением.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1 635 рублей 20 копеек.

    Таким образом, в счет возмещения судебных расходов с ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Марцинкевича Ю.Ю. подлежит взысканию 3600+150+3000+1635,20 = 8 385 рублей 20 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Марцинкевича Ю.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Марцинкевича Ю.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 47 840 рублей 09 копеек, в счет возмещения судебных расходов 8 385 рублей 20 копеек, а всего взыскать 56 225 рублей 29 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

         Судья                                                                                                       В. Д. Кинзин