РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н., при секретаре Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брайловского А.Д. к государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области об обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Брайловский А.Д. обратился в суд с иском к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области (далее - УПФР г. Коркино) об обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА он обратился с заявлением в ГУ УПФ РФ в г. Коркино о назначении ему досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ». Для назначения пенсии он предоставил все необходимые документы. Решением комиссии ГУ УПФ РФ в г. Коркино от ДАТА НОМЕР в назначении ему пенсии было отказано в связи с отсутствием стажа соответствующих работ, ему не зачли в льготный стаж период его работы в качестве машиниста экскаватора в Тимофеевском карьероуправлении РПО «Росдорстройматериалы» с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА и машинистом экскаватора в Тимофеевском акционерном обществе «Таско» с ДАТА по ДАТА, т.к. не подтверждено, какое полезное ископаемое добывалось на карьере и документально не подтверждена полная занятость в течение полного рабочего дня. Он выполнял работу, которая в соответствии с действующим в то время законодательством давала ему право на получение льготной пенсии. ДАТА ему исполнилось 55 лет. На день обращения за льготной пенсией он имел страховой стаж более 25 лет, имел специальный стаж, дающий право для назначения ему льготной пенсии по старости, т.е. имелись законные основания для назначения ему льготной пенсии. Считает, что при таких обстоятельствах в назначении льготной пенсии ему отказано незаконно, отказ нарушает его право на социальное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. Просит: признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ в г. Коркино НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»; обязать ГУ УПФ РФ в г. Коркино включить ему в специальный трудовой стаж для назначения льготной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в календарном порядке периоды его работы в качестве машиниста экскаватора в Тимофеевском карьероуправлении РПО «Росдорстройматериалы» с ДАТА по ДАТА, продолжительностью 2 года 3 дня, с ДАТА по ДАТА, продолжительностью 6 мес. 13 дн., и машинистом экскаватора в Тимофеевском акционерном обществе «Таско» с ДАТА по ДАТА, продолжительностью 1 год 8 мес. 16 дн.; обязать ГУ УПФ РФ в г. Коркино назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за ней с ДАТА (л.д.3-4). В судебном заседании Брайловский А.Д. настаивал на удовлетворении иска, поддержал доводы искового заявления, от дачи объяснений по делу в обоснование заявленного иска отказался. Представитель ответчика Плотицына Ю.С. в судебном заседании иск не признала полностью, поддержала позицию УПФР г. Коркино, изложенную в отзыве на иск (л.д. 91-92). В связи с этим считает, что решение об отказе в установлении пенсии НОМЕР от ДАТА вынесено обоснованно в соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА, где данный вопрос исследован всесторонне и в полном объеме, в соответствии с чем, вынесено законное решение. Просит суд Брайловскому А.Д. в удовлетворении исковых требований отказать. Третье лицо ООО «Порфирит» в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.101), в представленном отзыве указал на то, что иск поддерживает, возражений не имеет (л.д.93-94). Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд иск Брайловского А.Д. нашел не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца в обоснование заявленных требований о том, что он, работая машинистом экскаватора в Тимофеевском карьероуправлении РПО «Росдорстройматериалы» с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА и машинистом экскаватора в Тимофеевском акционерном обществе «Таско» с ДАТА по ДАТА выполнял работу по добыче андезита и был занят в течение полного рабочего дня, являются не обоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если имеется на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ» при назначении досрочной пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и Список № 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173. Для определения права на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях необходимо соблюдение следующего: добыча полезного ископаемого, в т.ч. андезит; занятость на открытых горных работах и работах на поверхности разрезов, карьеров; занятость по специальности, предусмотренной Списком № 2. Кроме того, установлено, что условием, определяющим право на досрочное пенсионное обеспечение, является занятость на работах с вредными условиями труда в соответствующих профессиях и производствах предусмотренных Списком. Списки действуют в том виде, в каком приняты, применяются буквально и расширительному толкованию не подлежат. При этом, Правительство РФ во исполнение предоставленного ему полномочия постановлением от 11 июля 2002 г. № 516 утвердило Правила исчисления периодов работ, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», предусмотрев в нем, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 г. № 5, изданным на основании п. 2 постановления Совета Министров РСФСР от 2 октября 1991 г. № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет», утверждено Разъяснение, согласно п. 5 которого под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. Такое правовое регулирование, основанное на объективных критериях оценки характера труда и времени воздействия на организм неблагоприятных факторов. В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. В том случае, когда в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке не возможно определить характер работы, то в соответствии с п. 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного постановлением Министерства труда РФ и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002 г. № 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены все документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Страховой стаж Брайловского А.Д. на дату обращения ДАТА составляет 31 год 4 мес. 19 дн. Стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», составляет 9 лет 9 мес. 15 дн. Не засчитаны в специальный стаж периоды работы в Тимофеевском карьероуправлении: с ДАТА по ДАТА (2г.00м.4дн.) в должности помощника машиниста экскаватора в горно-добычном цехе. Списком № 2 от ДАТА НОМЕР занимаемая должность предусмотрена, но документально не подтверждено какое полезное ископаемое добывалось на карьере; с ДАТА по ДАТА (6 м. 14 д.) в должности машиниста экскаватора в горно-добычном цехе; с ДАТА по ДАТА (11м. 17 д.) в должности машиниста экскаватора ДСУ. Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, разделом 1 «Горные работы» «добыча открытым способом угля, руды и т.д.», подразделом 1а предусмотрены рабочие разрезов, карьеров, в том числе позицией 20101000а-14388 машинисты экскаваторов. Но засчитать данные периоды работы в специальный стаж нет оснований, т.к. не соблюдено условие, предусмотренное Списком № 2 разделом 1, что право на льготное пенсионное обеспечение дает только добыча перечисленных полезных ископаемых. Кроме того, документально не подтверждено какое полезное ископаемое добывалось в карьере, а также не подтверждено условие занятости постоянно в течение полного рабочего дня. Документально не подтверждено, отнесение работы в цехе ДСУ к горным работам на поверхности разрезов, карьеров. Свою обязанность по доказыванию в обоснование заявленных требований, предусмотренную ст. 56 ГПК РФ, истец не исполнил, им не представлены в суд доказательства, позволяющие суду вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Тогда как эта обязанность по доказыванию истцу была неоднократно разъяснена: в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от ДАТА (л.д. 1); подписке (л.д. 89), в предварительном и основном судебных заседаниях. После принятия оспариваемого решения ответчика к моменту рассмотрения дела прошло более трех месяцев, что является достаточным временем для сбора доказательств, если таковые имеются. Более того, в судебном заседании истец заявил об отсутствии у него дополнительных доказательств и отказался от дачи объяснений по делу. Представленные истцом доказательства: - справка Уральской комплексной геологической экспедиции (л.д. 30) не подтверждает добычу полезного ископаемого андезита на предприятиях, которых работал истец в оспариваемые периоды; - сообщение главного маркшейдера ООО «Порфирит» (л.д. 31), из которого не усматриваются ни периоды, ни наименования предприятий, а также и наименование добываемого полезного ископаемого относящегося к периодам работы истца; - лицевые счета (л.д. 33-40) подтверждают начисление заработной платы истцу в короткий промежуток времени: январь ДАТА с июня ДАТА по декабрь ДАТА, всего за 8 месяцев; - табуляграммы (л.д. 42-67), из которых не представляется возможным установить: период, наименование предприятия, данные о работнике, количество отработанного времени; -личные карточки (л.д. 77-82) содержат сведения о работе истца; -архивные справки (л.д. 104-105) указывают на то, что истец с ДАТА и по ДАТА, в период с ДАТА по ДАТА работал, но в них отражено количество смен, которые указывают на не полный отработанный истцом месяц: июнь, август, сентябрь ДАТА и декабрь ДАТА, по неизвестным причинам. Где количество смен существенно ниже установленной нормы. Таким образом, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Позицию ответчика об отсутствии права у истца на льготную пенсию суд признал обоснованной. Представленные истцом документы в материалы дела не подтверждают тот факт, что в спорный период им выполнялась работа по добыче полезного ископаемого - андезита, о занятости на карьере весь рабочий день, дающая право на льготную пенсию. Таким образом, спорные периоды работы истца не подлежат включению в специальный стаж. По изложенным причинам суд пришел к выводу, что у пенсионного органа отсутствовали основания для включения спорных периодов работы истца при подсчете его специального стажа. В отношении истца пенсионным органом принято законное и обоснованное решение, оно не нарушает его право на социальное обеспечение. Суд полагает необходимым в удовлетворении иска Брайловского А.Д. отказать в полном объёме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Брайловского А.Д. к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Коркино Челябинской области об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости, отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд. Председательствующий: С.Н. Юркина