Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н. при секретаре: Полевковой В.В., УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась Чекалина М.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 14 по Челябинской области, администрации Коркинского муниципального района, администрации Коркинского городского поселения о признании и прекращении права собственности на жилой дом, земельный участок. В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. ДАТА она зарегистрировала отношения с Ч-ым В.Б. ДАТА, ведя общий семейный бюджет, на совместные деньги с мужем они купили жилой дом, расположенный по АДРЕС. Стали там проживать всей семьей, она, муж и сын Чекалин А.В.. В сентябре ДАТА муж обратился с заявлением к главе администрации о предоставлении земельного участка занимаемым их жилым домом. ДАТА на основании постановления НОМЕР главы администрации г. Коркино ее мужу был предоставлен данный земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства бесплатно. ДАТА брак с Ч-ым В.Б. был расторгнут, но они продолжали жить совместно, вели общее хозяйство, более того у них родился сын Чекалин А.В., ДАТА года рождения, в отношении которого Ч-ин В.Б. установил отцовство. Раздел имущества не происходил, т.к. они продолжали проживать одной семьей. ДАТА Ч-ин В.Б. умер. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по АДРЕС. Так как имущество было приобретено ими в период брака, она считает, что 1/2 доля жилого дома и 1/2 доля земельного участка по названному адресу принадлежат ей. Спора с наследниками нет. Просит в уточненном иске: определить доли Чекалиной М.В. и Ч-на В.Б. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по АДРЕС, равными, в 1/2 доли в праве за каждым; признать ее собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 48,7 кв.м., и собственником 1/2 доли земельного участка общей площадью 761 кв.м., расположенных по АДРЕС; прекратить право собственности Ч-на В.Б., умершего ДАТА, в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., и 1/2 доле в праве на земельный участок общей площадью 761 кв.м., расположенных по АДРЕС. (л.д.39). В судебном заседании истец Чекалина М.В. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме. Третье лицо Чекалина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, возражений не имела. Ответчики межрайонная ИФНС РФ № 14 по Челябинской области, администрация Коркинского муниципального района, администрация Коркинского городского поселения, третьи лица: Чекалин А.В., Чекалин Б.А. в судебное заседание не явились, судом были извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представили (л.д. 52-59 ). Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица Чекалиной Н.И., допросив свидетелей М-ва С.Н., Д-ва В.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Чекалиной М.В. подлежат полному удовлетворению. В ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Нормой п. 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Как следует из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА Чекалина М.В. и Ч-ин В.Б. зарегистрировали брак. ДАТА брак между Чекалиной М.В. и Ч-ым В.Б. прекращен. ДАТА Ч-ин В.Б. умер. В период брака, супруги на совместные денежные средства купили жилой дом, расположенный АДРЕС, который является их совместной собственностью. Кроме того, земельный участок, площадью 761 кв.м., расположенный по адресу месторасположения жилого дома, указанному выше, согласно постановления НОМЕР от ДАТА Главы администрации города Коркино Челябинской области был передан в собственность (далее - спорный земельный участок) Ч-ну В.Б. Установив указанные обстоятельства, суд приходит твердому убеждению, что доли супругов при разделе имущества являются равными, поскольку никакого договора, который бы позволял суду изменить доли супругов, между ними заключен не был. Более того, приобретенное спорное имущество Чекалиной М.В. и Ч-ым В.Б. в период совместного проживания и на совместные средства подлежит разделу поровну, каждому в 1/2 доли. Установленные в суде обстоятельства, нашли свое полное подтверждение и материалами дела, а именно: свидетельством о смерти (л.д.6), договором (л.д.7-8), справками (л.д.9,17,25,32,33), архивной выпиской (л.д.10), кадастровым паспортом земельного участка (л.д.11), свидетельством на право собственности на землю (л.д.12-14), уведомлениями (л.д.15,16), справкой о заключении брака (л.д.18), свидетельством о расторжении брака (л.д.19), свидетельствами о рождении (л.д.20-22), свидетельством об установлении отцовства (л.д.23), выпиской из приказа (л.д.34), техническим паспортом (л.д.43-50), паспортом истца (л.д. 60). Таким образом, спорное имущество в виде жилого дома и земельного участка является общим совместным имуществом супругов Чекалиной М.В. и Ч-на В.Б., ничего иного в суде установлено не было. Третье лицо Чекалина Н.И. в суде исковые требования истца поддержала в полном объёме, возражений не имела. Более того, она указала на то, что действительно спорное имущество было приобретено супругами Чекалиными в период брака и на совместные средства. Постановлением Главы администрации города Коркино Челябинской области от ДАТА НОМЕР, техническим паспортом на жилой дом, свидетельством о заключении брака достоверно подтверждается, что в период брака супруги Чекалины приобрели в общую собственность жилой дом и земельный участок по АДРЕС. Они постоянно пользовались, владели спорным земельным участком и жилым домом. Именно супруги Чекалины несли расходы по покупке спорного дома, затем по его содержанию. По спорному правоотношению возникла потребность в разделе общего имущества супругов Чекалиных - земельного участка в связи с необходимостью выделить долю супруги Чекалиной М.В. из общего имущества, а также определении долей в спорном жилом доме, где доли супругов Чекалиных также являются равными в 1/2 доли каждому, и 1/2 доля жилого дома, земельного участка, принадлежащая Ч-ну В.Б. перейдет к наследникам по закону. В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В силу п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. Статьей 38 СК РФ регламентированы основания и порядок раздела имущества, находящегося в совместной собственности супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, как следует из п. 1 ст. 39 СК РФ, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Установленный законом режим совместной собственности не был изменен супругами Чекалиными, т.к. брачный договор ими не заключался. С учетом положений названных правовых норм суд пришел к убеждению, что следует признать за Чекалиной М.В. право общей долевой собственности в 1/2 доли в праве на жилой дом и на земельный участок, расположенные по АДРЕС. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В статье 273 ГК РФ установлено, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом. Нормой п. 4 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение. В силу действующего законодательства земельные участки, приобретенные как по договору купли-продажи, так и при выделении в период брака, в том числе безвозмездно, на имя одного из супругов, не переходят в раздельную собственность, на них распространяется законный режим имущества супругов, они не могут рассматриваться как поступившие по безвозмездной сделке. Выделение одному из супругов земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования либо пожизненного наследуемого владения в период брака и его приватизация в период брака ведут к образованию общей совместной собственности супругов на этот земельный участок. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными, а поэтому следует за истцом признать право собственности в 1/2 доли в праве на спорное имущество, прекратить право собственности на него у Ч-на В.Б. в 1/2 доли. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Определить доли Чекалиной М.В. и Ч-на В.Б. в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по АДРЕС, равными, в 1/2 доли в праве собственности за каждым. Признать за Чекалиной М.В., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по АДРЕС. Признать за Чекалиной М.В., ДАТА года рождения, <данные изъяты>, право общей долевой собственности в 1/2 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером НОМЕР площадью 761 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС. Прекратить право собственности Ч-на В.Б., умершего ДАТА, в 1/2 доле на жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., расположенный по АДРЕС. Прекратить право собственности Ч-на В.Б., умершего ДАТА, в 1/2 доле в праве на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР площадью 761 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина