Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с представителя истца Грознецкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимченко И.А. к Зарыпову А.Х. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тимченко И.А. обратился в суд с иском к Зарыпову А.Х. о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, о возмещении судебных расходов. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства.

ДАТА ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДАТА. В указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. На его неоднократные требования вернуть долг ответчик признавал долг и обещал в ближайшее время возвратить долг с процентами, но так и не исполнил свои обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 19.479 рублей из следующего расчета:

1.000.000 рублей х 8,25% : 100% х 360 дней х 85 дней, где

1 000 000 рублей - сумма долга,

8,25 - учетная ставка банковского процента,

85 дней - количество дней просрочки возврата денежных средств.

Кроме того, ДАТА ответчик взял у него в долг по расписке сумму денег в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДАТА года. В указанный в расписке срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. На его неоднократные требования вернуть долг ответчик признавал долг и обещал в ближайшее время возвратить долг с процентами, но так и не исполнил свои обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА составляет 27.844 рубля из следующего расчета:

1 500 000 рублей х 8,25% : 100 : 360 дней х 81 день, где

1 500 000 рублей - сумма долга,

8,25 - учетная ставка банковского процента,

81 день - количество дней просрочки возврата денежных средств.

В связи с указанными договорами займа просит взыскать с ответчика Зарыпова А.Х. денежную сумму 1 000 000 (Один миллион) рублей, взятую у него в долг по договору займа и проценты за пользование этими денежными средствами в размере 19 479 рублей за период с ДАТА по ДАТА1 года, денежную сумму 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, взятую у него в долг по договору займа и проценты за пользование этими денежными средствами в размере 27 844 рублей за период с ДАТА по ДАТА. Взыскать с ответчика судебные расходы (т. 1 л.д. 4, т. 5).

В суде представитель истца Грознецкая Т.М. настаивала на удовлетворении иска, поддержала содержащиеся в заявлении доводы.

Ответчик Зарыпов А.Х. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д. 16 т. 2), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен (л.д. 18 т. 2).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд требования Тимченко И.А. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец Тимченко И.А. в подтверждение договоров займа представил расписки от ДАТА и ДАТА, являющиеся в силу закона надлежащим доказательством в подтверждение фактов заключения договоров займа (т. 1 л.д. 5, т. 2 л.д. 6), по условиям которых Зарыпов А.Х. взял в долг у Тимченко И.А. соответственно 1 000 000 руб., обязуясь вернуть их в срок до ДАТА, и 1 500 000 рублей, обязуясь вернуть их в срок до ДАТА.

Таким образом, истцом в подтверждение факта заключения договоров займа представлены предусмотренные законом письменные доказательства - расписки, написанные ответчиком, с его подписью (подлинность подписи ответчик не оспаривал). Из содержания расписок следует факт передачи оговоренных в низ денежных сумм. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в долговой расписке, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.

Ранее в судебном заседании ответчик Зарыпов А.Х. подтвердил факты заключения указанных договоров займа и получения от Тимченко И.А. указанных в расписках денежных сумм.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы Тимченко И.А. о заключении между ним и Зарыповым А.Х. договоров займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренных в расписках денежных сумм.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату долга суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает их законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку доказательств возврата долга и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56,60 ГПК РФ, не представил, то имеются законные основания для взыскания с него в пользу истца: 2 500 000 рублей долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учетная ставка банковского процента с ДАТА по настоящее время составляет 8,25 % годовых (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 года № 2618-У).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом вышеизложенного, начисленные на сумму долга проценты по исковому требованию Тимченко И.А. составляют по договору займа от ДАТА 19.479 рублей из следующего расчета: 1.000.000 рублей х 8,25% : 100% х 360 дней х 85 дней, где 1 000 000 рублей - сумма долга, 8,25 - учетная ставка банковского процента, 85 дней - количество дней просрочки возврата денежных средств.

Проценты по исковому требованию Тимченко И.А. по договору займа от ДАТА составляют 27.844 рубля из следующего расчета: 1 500 000 рублей х 8,25% : 100 : 360 дней х 81 день, где 1 500 000 рублей - сумма долга, 8,25 - учетная ставка банковского процента, 81 день - количество дней просрочки возврата денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика понесенные истцом расходы по оплате госпошлины (т. 1 л.д. 3, т. 2 л.д. 3-4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Тимченко И.А. с Зарыпова А.Х. 2 547 323 руб., в счет возмещения судебных расходов 29 136 руб. 62 коп., а всего взыскать 2 576 459 рублей 62 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов