РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.

при секретаре: Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щетинкина А.В. к ООО «РусФинансБанк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Щетинкин А.В. обратился в суд с иском к ООО «РусФинансБанк» (далее Банк) о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков.

В обоснование заявленного иска указал на следующие обстоятельства. ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с условиями предоставления наличных займов физическим лицам, предоставляет физическим лицам займы денежных средств. ДАТА он обратился в Банк с заявлением о предоставлении займа в размере 150000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Банк акцептовал данную оферту путем открытия текущего счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер НОМЕР от ДАТА. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита в размере 150000 рублей на его счет в день открытия счета. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В ДАТА ему стало известно, что взимание банками комиссий за открытие и ведение ссудных счетов при выдаче кредитов незаконно. В порядке исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору было внесено 34 ежемесячных платежа в размере 240861 руб. В порядке исполнения своих обязательств по кредитному договору в период с ДАТА по ДАТА им уплачены в пользу Банка комиссии в размере 71400 руб. за ведение ссудного счета. Из ежемесячного платежа 7170 руб., вносимомого им для погашения кредита, Банком ежемесячно взималась комиссия в размере 2100 руб. Считает, что данная плата представляет собой фактически дополнительную процентную ставку, которую должен уплачивать заемщик, т.к. кредитным договором между ним и Банком предусмотрено взимание процентов в размере 11,5% от суммы кредита. Банк не сообщил ему, в чем состоит содержание данной услуги и какими потребительскими свойствами она обладает. Полагает, что под комиссией за ведение ссудного счета следует понимать несуществующую услугу, которая ему не оказывалась. Просит: признать недействительными условия кредитного договора НОМЕР от ДАТА, заключенного между ним и ООО «Русфинанс Банк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в его пользу убытки, причиненные незаконным взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за 34 месяца в сумме 71400 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание истец не явился, судом надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В суд поступило заявление, в котором истец на иске настаивает, просит его удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32,34).

Ответчик ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил (л.д. 35).

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В статье 168 ГК РФ установлено, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между ООО «Русфинанс»и Щетинкиным А.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Щетинкину А.В. кредит в сумме 150000 руб. на срок 36 месяцев, с уплатой 11,5% годовых и ежемесячной комиссии за обслуживание займа - 1,49% от суммы займа. Щетинкин А.В. в свою очередь исполнил обязательства по кредитному договору, оплатив полностью основной долг, проценты и комиссию за период с ДАТА по ДАТА, всего в общей сумме 240861 руб. Из этой суммы истец уплатил комиссию Банку в размере 71400 рублей.т в сумме 165ий по иску в суд не представи, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмо

Как следует из представленных документов, условия кредитного договора на момент исполнения всех обязательств истцом, не изменялись.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для признания условий кредитного договора в части уплаты комиссии за обслуживание займа - 1,49% от суммы займа недействительным, взыскания с Банка в пользу Щетинкина А.В. оплаченной комиссии размере 71400 руб.

Пунктом 1 ст. 1 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в оласти защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения). Пунктом 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента, аод которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

В то же время из п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Отсюда следует, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, согласно ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», признаются недействительными.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденного Центральным банком РФ от 26 марта 2007 года № 302-П, действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

При таких обстоятельствах, включение банком в кредитный договор условия о взимании с клиента комиссии за выдачу кредита и оказание финансовых услуг по предоставлению кредита ущемляет установленные законом права потребителя.

Разрешая требование истца о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания комиссии за обслуживание счета, суд считает его, как заявленного обоснованно. Банком включено условие в кредитный договор об уплате комиссии в нарушение Закона «О защите прав потребителей», а также и ст. 819 ГК РФ, а значит, судом признается недействительным. Это условие, как указано выше в настоящем решении нарушает права потребителя Щетинкина А.В., как заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах сумма оплаченной комиссии истцом, подлежит взысканию с ответчика в размере 71400 рублей.

Ответчиком никаких возражений по иску в суд не представлено.

Таким образом, иск Щетинкина А.В. подлежит полному удовлетворению, как заявленно законно и обоснованно.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за услуги представителя в сумме 5300 рублей, что является разумной суммой, исходя из перечня услуг, предоставляемых истцу его представителем по договору об оказании юридических услуг (л.д. 8-10). Эта сумма Щетинкиным А.В. оплачена полностью по квитанции от ДАТА (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 71400 руб. составляет 2342 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щетинкина А.В. к ООО «РусФинансБанк» о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании убытков, удовлетворить полностью.

Признать недействительным кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между Щетинкиным А.В. и ООО «РусФинансБанк» в части возложения обязанности на заемщика по оплате комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с ООО «РусФинансБанк» в пользу Щетинкина А.В. убытки, причиненные незаконным взиманием ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за 34 месяца в сумме 71400 рублей, в счет судебных расходов за услуги представителя в сумме 5300 рублей, а всего взыскать 76700 рублей.

Взыскать с ООО «РусФинансБанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2342 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

       Председательствующий:                               С.Н. Юркина