РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоркиной Н.С., действующей в интересах * С-на А.В. к Загидуллину Д.Н., Жолобову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркина Н.С. обратилась в суд в интересах * С-на А.В. к Загидуллину Д.Н., Жолобову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленного иска сослалась на следующие обстоятельства. В производстве органов следствия находится уголовное дело НОМЕР по обвинению Загидуллина Д.Н., Жолобова Д.В. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 159 УК РФ. Данным преступлением С-ну А.В. причинен материальный ущерб в сумме 650000 рублей. Просит: взыскать с Загидуллина Д.Н., Жолобова Д.В. солидарно в пользу С-на А.В. материальный ущерб в сумме 650000 рублей (л.д.2).

В судебном заседании представители истца Сидоркина Н.С., Гадаева О.В. исковое требование поддержали, просили иск удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель третьего лица Черниковой Л.А. - Ахтырцев Д.Е. исковое требование поддержал полностью, возражений не имел.

Ответчики Загидуллин Д.Н., Жолобов Д.В. в судебном заседании не участвовали, осуждены и находятся под стражей в следственном изоляторе, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, никаких возражений по иску в суд не представили.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В п. 1 статьи 1064 РФ установлено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании достоверно установлено: Жолобов Д.В. и Загидуллин Д.Н. приговором суда признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, которые, действуя группой лиц по предварительной договоренности о совместном совершении преступления, в период времени с ДАТА по ДАТА, включительно, находясь на территории г. Коркино Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с целью наживы, похитили денежные средства, принадлежащие С-ну А.В. в общей сумме 650000 рублей от продажи принадлежащей ему на праве собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по АДРЕС, причинив тем самым С-ну А.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 650000 рублей. Загидуллин Д.Н. и Жолобов Д.В. совершили преступление в отношении С-на А.В., которого, с учетом его психических отклонений, удалось ввести в заблуждение относительно осуществляемой сделки с его квартирой, а впоследствии обмануть и не выполнить предлагаемых ему условий расчета с ним за проданную квартиру по сделке купли-продажи от ДАТА, заключенной с Черниковой Л.А.. Указанная сделка решением суда от ДАТА признана недействительной, применены последствия недействительности сделки: стороны по сделке приведены в первоначальное положение - С-ин А.В. признан собственником квартиры; право собственности на квартиру прекращено у Черниковой Л.А.; с С-на А.В. в пользу Черниковой Л.А. взыскана сумма стоимости квартиры 650000 рублей.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: кассационным определением (л.д. 3-7). Приговором (л.д. 8-20), заключением эксперта (л.д. 21-31, 43, 44, 57-58, 60-61), решением суда (л.д. 32), распоряжением (л.д. 33), справкой с места жительства (л.д. 34), выпиской из ЕГРП (л.д. 35-36, 37), уведомлением об отсутствии сведений (л.д. 38), выпиской из журнала (л.д. 39), кадастровым паспортом (л.д. 41), квитанциями (л.д. 42), сообщением (л.д. 45), договором на передачу и продажу квартир в общую совместную собственность граждан (л.д. 47), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 48-50), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 51), распиской (л.д. 52, 55, 59), договором купли-продажи (л.д. 53), доверенностью (л.д. 54, 56), решением суда от ДАТА (л.д. 62-64), определением судебной коллегии (л.д. 65-67).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, истец несет обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Не доверять представленным доказательствам истца у суда никаких оснований не имеется, да и таких оснований не было названо ни ответчиками, ни третьим лицом. А поэтому указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, все они в своей совокупности подтверждают факт причинения материального вреда истцу С-ну А.В. виновными действиями ответчиков Загидуллина Д.Н., Жолобова Д.В. в результате совершения ими преступления. Ничего иного в суде установлено не было. Приговор Коркинского городского суда от ДАТА вступил в законную силу. Указанные доказательства ответчиками и третьим лицом никоим образом опровергнуты не были. Ответчиками не были представлены в суд возражения по иску, а представитель третьего лица в суде выразил согласие с заявленным требованием Сидоркиной Н.С., поддержав его в полном объёме.

Вместе с тем, исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда наступает при доказанности обстоятельств, связанных с наступлением вреда, с противоправностью поведения причинителя вреда, наличием причинной связи между этими элементами, виной причинителя вреда.

Нормой ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Загидуллина Д.Н., Жолобова Д.В., как лиц, причинивших вред, в пользу С-на А.В. в счет возмещения материального вреда в сумме 650000 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Загидуллина Д.Н., Жолобова Д.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 9700 руб. пропорционально удовлетворенной части иска, с каждого ответчика в равной доле в размере 4850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидоркиной Н.С., действующей в интересах * С-на А.В. к Загидуллину Д.Н., Жолобову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Загидуллина Д.Н., Жолобова Д.В. в пользу С-на А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 650000 рублей.

Взыскать с Загидуллина Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4850 рублей.

Взыскать с Жолобова Д.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                     С.Н. Юркина