Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Юркиной С.Н.,

при секретаре Полевковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Талиповой В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Т-ва В.К. обратилась суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. ДАТА умер ее муж Т-ов М.Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящееся по АДРЕС. Указанный жилой дом принадлежал мужу по праву собственности на основании договора купли-продажи от ДАТА, удостоверенного В-ой Е.Ф., государственным нотариусом Коркинской государственной нотариальной конторы, реестровый номер НОМЕР, зарегистрированного в БТИ г. Коркино ДАТА. Земельный участок был предоставлен мужу в собственность на основании постановления Главы администрации г. Коркино от ДАТА НОМЕР. Государственный акт зарегистрирован в книге государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за НОМЕР. При жизни муж выстроил на месте старого шпального жилого дома, площадью 17,3 кв.м. в ДАТА большой деревянный рубленный из шпал жилой дом, площадью 75,5 кв.м., на основании решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов от ДАТА НОМЕР, но при жизни документы надлежащим образом не оформил. Она обратилась к нотариусу для оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, т.к. необходимо признать право собственности на жилой дом за умершим мужем в судебном порядке. В государственном акте на право собственности на землю площадь земельного участка указана неверно 945 кв.м., вместо правильной 954 кв.м., отчество мужа записано Г-л-ич, вместо Г-лл-ич. С момента приобретения муж проживал в указанном доме, открыто владел, пользовался указанным недвижимым имуществом, оплачивал расходы по его содержанию, пользовался земельным участком, считая себя собственником, засаживал огород, оплачивал расходы по его содержанию. В настоящее время признание права собственности на указанное недвижимое имущество необходимо для получения наследства у нотариуса. Другими наследниками являются их дети - Талипов О.М., Талипов Р.М., которые принимать наследство не желают. Просит: признать, возникшее при жизни за Т-ым М.Г., умершим ДАТА, право собственности на жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м., расположенный по АДРЕС, и включить указанный жилой дом в наследственную массу; признать возникшее при жизни за Т-ым М.Г., умершим ДАТА, право собственности на земельный участок, общей площадью 954 кв.м., расположенный по АДРЕС, и включить указанный земельный участок в наследственную массу (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Т-ва В.К. иск поддержала, просила его удовлетворить, сослалась на обстоятельства, изложенные выше.

Третье лицо Талипов О.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения иска Талиповой В.К.

Ответчик Межрайонная ИФНС РФ № 14 по Челябинской области, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Талипов Р.М. были о времени и месте разбирательства дела уведомлены (л.д.28,30,31), возражений по иску в суд не представили.

Выслушав объяснения истца, третьего лица Талипова О.М., показания свидетелей Ва-ой Н.А., К-сь Н.С. и исследовав материалы дела, суд требования Талиповой В.К. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДАТА Т-ов М.Г. купил жилой дом, расположенный по АДРЕС. В связи с ветхостью приобретенного жилого дома, Т-ов М.Г. с заявлением обратился в Коркинский городской совет народных депутатов исполнительный комитет и получил решение от ДАТА о разрешении строительства нового индивидуального жилого дома взамен старого на ранее отведенном земельном участке. В ДАТА Т-ов М.Г. по указанному адресу выстроил новый жилой дом, площадью 75,5 кв.м., вселился в него со своей семьей и проживал по день смерти постоянно, был в нем зарегистрирован в течение 33 лет. Земельный участок был предоставлен Т-ву М.Г. в собственность на основании постановления Главы администрации г. Коркино от ДАТА НОМЕР. При жизни Т-ов М.Г. пользовался жилым домом и земельным участком, именно он владел и распоряжался этим недвижимым имуществом. Он нёс расходы по его содержанию, ремонтировал, благоустраивал и содержал жилой дом в надлежащем состоянии и за счет своих личных средств; удобрял земельный участок и производил на нем посадки. После смерти Т-ва М.Г., его жена Т-ва В.К. продолжает проживать в спорном доме, пользоваться им и земельным участком. Однако она не имеет возможности получить наследство на спорный дом и земельный участок, поскольку правоустанавливающего документа на спорный дом не имеется. При жизни Т-ов М.Г. после строительства дома в эксплуатацию его не сдал. В полученном Т-ым М.Г. государственном акте на право собственности на землю неправильно указано отчество Т-ва М.Г. Спор о принятии наследства, отсутствует.

Возражений на иск от ответчика и третьих лиц в суд не поступило.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: государственным актом на право собственности на землю (л.д.6-8,38-41), уведомлением (л.д.9,33), справками (л.д.10,32,35), решением (л.д.11,12,37), договором (л.д.13,36), техническим паспортом (л.д.14-21), архивной выпиской (л.д.22), свидетельством о смерти (л.д.23), свидетельством о браке (л.д.24), свидетельством о рождении (л.д.34), а также объяснениями истца, третьего лица Талипова О.М. и показаниями свидетелей.

Таким образом, по мнению суда, имеются предусмотренные ст. ст. 218, 1152 ГК РФ основания для признания право АДРЕС адресу: АДРЕС, и включения указанного имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т-ва М.Г.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Талиповой В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 14 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок за умершим, включении имущества в наследственную массу, удовлетворить полностью.

Признать за Т-ым М.Г. право собственности, возникшее у него при жизни, на жилой дом, общей площадью 75,5 кв.м. и земельный участок, площадью 954 кв.м., расположенные по АДРЕС и включить его в наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти Т-ва М.Г., последовавшей ДАТА в г. Коркино, Челябинской области.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                            С.Н. Юркина