ДАТА                                                                                г. Коркино

     Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Грисяк,

при секретаре Е.С. Печуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием ответчика Хаузова А.А.,

гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Хаузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

      Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Хаузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:ДАТА ОАО АКБ «РОСБАНК» и Хаузов А.А. заключили кредитный договор НОМЕР о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Неотъемлемой частью кредитного договора являются «Условия предоставления кредита на приобретение автомобиля» (далее -Условия). Согласно Условиям сумма кредита составила 514 379 рублей 41 копейка, процентная ставка -16% годовых, срок полного погашения кредита - ДАТА, порядок погашения кредита - ежемесячно, не позднее 8 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса в погашение кредита, процентов составляет 12 504 рубля 95 копеек. Обязательства по предоставлению кредита банк выполнил полностью ДАТА, перечислив на банковский специальный счет НОМЕР денежные средства 514 379 рублей 41 копейку, которые ответчик направил на приобретение автомобиля МАРКА, VIN: НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР Согласно п.9.1 Условий в обеспечение надлежащего исполнения обязательств перед ОАО АКБ «РОСБАНК» Хаузов А.А.передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» приобретенный в собственность вышеуказанный автомобиль. Однако ответчик ненадлежащее выполнял условия договора по погашению кредита. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила 366 356 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг 324 673 рубля 45 копеек, просроченные проценты 41 683 рубля 20 копеек. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать в его пользу с Хаузова А.А. задолженность по кредиту 366 356 рублей 65 копеек, госпошлину 6 863 рубля 57 копеек; обратить взыскание на автомобиль МАРКА, VIN: НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, являющийся предметом залога, установив начальную продажную стоимость 370 594 рубля.

     В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

     Ответчик Хаузов А.А. исковые требования признал полностью, пояснил, что задолженность образовалась по причинам, не зависящим от него. В настоящее время он работает, гасит кредит, надеется войти в график погашения кредита.

     Выслушав объяснения ответчика Хаузова А.А., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

     В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ответчик Хаузов А.А. обратился в адрес ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 514 379 рублей 41 копейки на приобретение автомобиля, с уплатой 16% годовых и сроком кредитования 60 месяцев (л.д.6). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления кредита на приобретение транспортного средства, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.7-10). На специальный счет НОМЕР, открытый для ответчика, ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислило 514 379 рублей 41 копейку, которые ответчик Хаузов А.А. направил на приобретение автомобиля МАРКА, VIN: НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, ДАТА года выпуска (л.д.14-15). Подача ответчиком заявления о предоставлении кредита является по смыслу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой, а перечисление ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в сумме 514 379 рублей 41 копейки на счет ответчика, - акцептом. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР.

Согласно раздела 5 Условий возврат кредита, процентов производится ответчиком равными частями ежемесячно не позднее 8 числа каждого месяца в сумме 12504 рублей 95 копеек (л.д.11). Установленные сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Хаузов А.А.. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

     Судом достоверно установлено, что ответчик Хаузов А.А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. По существу иска, заявленного ОАО АКБ «РОСБАНК», ответчик не представил никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых банком сумм. По состоянию на ДАТА задолженность по договору ответчика перед истцом составила 366 356 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг 324 673 рубля 45 копеек, просроченные проценты 41 683 рубля 20 копеек Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.

     При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика Хаузова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» суммы задолженности по кредитному договору 366 356 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг 324 673 рубля 45 копеек, просроченные проценты 41 683 рубля 20 копеек.

     При решении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество судом принято во внимание следующее.

     Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходов по взысканию.

     Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

           Судом установлено, что собственником автомобиля МАРКА, VIN: НОМЕР двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, ДАТА года выпуска, цвет кузова - черный, регистрационный знак НОМЕР является Хаузов А.А. (л.д.13, 14-15).

     Согласно п. 9.1 Условий, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ответчика перед истцом, Хаузов А.А. передал в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» приобретенное в собственность транспортное средство - автомобиль МАРКА), VIN: НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, ДАТА года выпуска, цвет кузова - черный, регистрационный знак НОМЕР, стоимостью 529 420 рублей.

    Судом выше констатирован вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, которые обеспечены залогом вышеуказанного транспортного средства. Допущенные ответчиком нарушения обязательств по кредитному договору нельзя отнести к числу незначительных. Суд также учел, что ответчик не принял мер к полному погашению долга банку и после предъявления иска в суд. Истцом правомерно и в соответствии с законом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

     В силу ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

     Начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании ее денежной оценки, согласованной сторонами.

      Пункт 9.11 Условий кредита предусматривает установление начальной продажной цены предмета залога с применением дисконта в размере 30% от оценочной стоимости.

       Денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге транспортного средства, составляет 370 594 рубля (529420 руб. - (529420 руб. х 30%). Сторонами в судебном заседании указанная оценка заложенного имущества не оспорена, в связи с чем данная оценка устанавливается судом в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

     Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Хаузова А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию и уплаченная последним государственная пошлина в сумме 6863 рублей 57 копеек. Кроме того, с Хаузова А.А. надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину 4 000 рублей.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Хаузову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

     Взыскать с Хаузова А.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 366 356 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 863 рублей 57 копеек, а всего взыскать 373 220 рублей 22 копейки.

     Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА), VIN: НОМЕР двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, принадлежащий Хаузову А.А., ДАТА года выпуска, цвет кузова - черный, регистрационный знак НОМЕР, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 370 594 рубля.

     Взыскать с Хаузова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину 4 000 рублей.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья                                                                                                 Т.В. Грисяк