РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Коркино Челябинской области Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грисяк Т.В., при секретаре Печуриной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Эпова А.Н., гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Эпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к Эпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА Эпов А.Н заключил с Челябинским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор НОМЕР о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды, неотъемлемой частью которого являются «Условия предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» (далее-Условия). Согласно Условиямзаключенного договора ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил Эпову А.Н. кредит в размере 150000 рублей под 20% годовых, сроком погашения кредита - ДАТА. Эпов А.Н обязался ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца производить уплату кредита. Процентов и комиссии в общей сумме 4329 рублей. Банк перечислил указанную сумму на специальный счет Эпова А.Н. НОМЕР, тем самым выполнил свои обязательства перед заемщиком. Эпов А.Н ненадлежащее исполнял условия договора. По состоянию на ДАТА сумма задолженности ответчика перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составила 148 673 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг 93236 рублей 44 копейки, просроченные проценты 44936 рублей 73 копейки, комиссия 10500 рублей. ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать в его пользу с Эпова А.Н. задолженность по кредитному договору в размере 148 673 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 173 рубля 46 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме (л.д.54). Ответчик Эпов А.Н в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что согласен с суммой основного долга и процентов по кредитному договору. В остальной части иск не признает, считает, что задолженность по комиссии за ведение счета начислена неправомерно. Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные материалы, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска. В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Анализ вышеприведенных норм материального права позволяет суду сделать вывод, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование просроченным основным долгом являются законными и обоснованными. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ДАТА между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Эповым А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 20% годовых, сроком кредитования 60 месяцев. Подача ответчиком заявления о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды является по смыслу ст. ст. 435, 438 ГК РФ офертой, а перечисление ОАО АКБ «РОСБАНК» денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет ответчика НОМЕР, открытый истцом, - акцептом. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. Истец, перечислив сумму кредита 150 000 рублей на счет ответчика, свои обязательства выполнил. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный заем и уплатить указанные проценты за пользование им, комиссию за ведение ссудного счета. Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту для ответчика составил 4329 рублей при сроке кредитования 60 месяцев (л.д.13). Установленные договором займа сроки возращения причитающихся ежемесячных платежей заемщик Эпов А.Н нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Судом достоверно установлено, что ответчик Эпов А.Н обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Данный факт не отрицал ответчик Эпов А.Н в судебном заседании. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору ответчика Эпова А.Н. перед истцом составила 148 673 рубля 17 копеек, в том числе: основной долг 93236 рублей 44 копейки, просроченные проценты 44 936 рублей 73 копейки, комиссия 10 500 рублей. Расчет взыскиваемой суммы в части взыскания задолженности по основному долгу, просроченных процентов за пользование кредитом, является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью. Расчет указанных сумм не оспорен ответчиком. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 138173 рубля 17 копеек, из которых: основной долг 93236 рублей 44 копейки, просроченные проценты - 44936 рублей 73 копейки. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение счета, суд исходит из следующего. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков. Правила ОАО АКБ «РОСБАНК» по кредитованию физических лиц являются типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, Эпов А.Н, как сторона в договоре, был лишен возможности влиять на его содержание. Вышеуказанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей. Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение счета суд считает необходимым отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3963 рублей 46 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Эпову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Эпова А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 138 173 рублей 17 копеек, расходы по госпошлине 3963 рубля 46 копеек, а всего взыскать 142 136 рублей 63 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Эпову А.Н. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья Т.В. Грисяк