Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                                                   г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истицы Тихановой А.Г. гражданское дело по иску Тихановой А.Г. к Межрайонной ИФНС России № 14 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом за умершим и включении жилого дома в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

    Тиханова А. Г. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Челябинской области о признании права собственности на жилой дом за умершим и включении жилого дома в наследственную массу. В обоснование иска сослалась на следующие обстоятельства: ДАТА умер ее отец Т-ов Г.Я.. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 2,1 кв. м, расположенного по АДРЕС. Указанный дом принадлежал ее отцу на основании договора НОМЕР о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности от ДАТА, удостоверенного В-ой Е.Ф., государственным нотариусом Коркинской государственной нотариальной конторы Челябинской области. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником по закону первой очереди. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом она не может по тому основанию, что ее отец не зарегистрировал указанный договор, подтверждающий возникновение его права собственности на этот дом в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В указанный орган ее отец не обращался, поскольку в силу своей правовой неосведомленности считал, что для подтверждения его права собственности на дом достаточно нотариально удостоверенного договора. Во время владения ее отец добросовестно, открыто и непрерывно пользовался, распоряжался указанным домом, нес необходимые расходы по его содержанию. На основании изложенного, просит признать за Т-ым Г.Я., умершим ДАТА, право собственности на жилой дом, общей площадью 62,1 кв. м, расположенный по АДРЕС, возникшее при его жизни, включить указанный жилой дом в наследственную массу.

    В судебном заседании истица Тиханова А. Г. настаивала на иске.

    Представители Межрайонной ИФНС России №14 по Челябинской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом (л.д.33,34), в судебном заседании не присутствовали.

    Третьи лица Тиханов В.Г., Тиханов Н.Г., Тиханов А. Г., Тиханов Е.Ю., Тиханов А.Ю., Тиханова С.Ю. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав в своих заявлениях, что возражений по иску Тихановой А.Г. не имеют (л.д.41,42,43,44,45,46).

    Выслушав объяснения истицы Тихановой А.Г., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд требования Тихановой А.Г. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Т-ву Г.Я. на основании Договора НОМЕР от ДАТА был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на правах личной собственности. В соответствии с указанным договором Т-ов Г.Я. возвел жилой дом, расположенный по АДРЕС. На основании представленных в суд документов, дом, расположенный по АДРЕС, действительно принадлежит Т-ву Г.Я., который умер ДАТА. Из установленных фактических обстоятельств дела следует также, что право собственности Т-ва Г.Я. на жилой дом никем не оспаривается.

    При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются правовые основания для признания за умершим Т-ым Г.Я. права собственности на жилой дом, расположенный по АДРЕС.

    Разрешая требование истицы о включении жилого дома в наследственную массу, суд исходил из следующего.

    Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрен переход права собственности к другим лицам в порядке наследования на имущество, принадлежащее умершему гражданину.

    Из характера спорного правоотношения следует, что включение жилого дома в наследственную массу позволит оформить его в собственность в порядке наследования.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать право собственности на жилой дом АДРЕС общей площадью 62,1 м2 за Т-ым Г.Я., умершим ДАТА, возникшее при его жизни, и включить указанный жилой дом в наследственную массу.     

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

      Судья                                                                                                      В. Д. Кинзин