Р Е Ш Е Н И Е ДАТА г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи В. Д. Кинзина, при секретаре Е. С. Стариковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Рейн Л. В., истицы Павловой А.Е. гражданское дело по иску Павловой А.Е. к Павловой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, У С Т А Н О В И Л: Павлова А. Е. обратилась в суд с иском к Павловой А.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является собственником квартиры, расположенной по АДРЕС, принадлежащей ей на основании договора купли-продажи от ДАТА, зарегистрированного ДАТА в Коркинском отделе Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Челябинской области. После приобретения данной квартиры она зарегистрировала в ней свою дочь Павлову А.Ю.. С ДАТА по настоящее время она фактически не проживает по месту регистрации, место жительства постоянно меняет. Членом семьи истицы Павлова А. Ю. в настоящее время не является. В досудебном порядке снять Павлову А.Ю. с регистрационного учета не представляется возможным, так как добровольно сняться с регистрационного учета она не желает. Указанная квартира необходима истице для личного пользования. На основании изложенного, просит признать Павлову А.Ю. утратившей право пользования квартирой, расположенной по АДРЕС. Выселить Павлову А.Ю. из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Истица Павлова А. Е.. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик Павлова А. Ю. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д.14). Сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску в суд не представлено. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика занесено в протокол судебного заседания. Прокурор Рейн Л. В. в заключении иск полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению. Выслушав объяснения истицы Павловой А.Е., заключение прокурора Рейн Л. В., допросив свидетелей, и исследовав материалы дела, суд требования Павловой А.Е. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Из смысла и содержания упомянутых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что собственнику и членам его семьи принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в собственности, что прекращение членами семьи собственника семейных отношений с ним влечет за собой прекращение у них (бывших членов семьи собственника) права пользования жилым помещением. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира АДРЕС (далее - спорная квартира или спорное жилье) принадлежит истице на праве личной собственности. Свидетельство о государственной регистрации права собственности ею получено. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Павлова А. Ю.. Ответчик Павлова А. Ю. в спорной квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялась до настоящего времени. Ответчик Павлова А. Ю. членом семьи Павловой А.Е. в настоящее время не является. Ответчик проживает по другому адресу. Эти обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства (л.д.5), актом о не проживании (л.д.6), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.7), договором купли-продажи квартиры (л.д.8), сообщением отделения УФМС России по Челябинской области в г. Коркино (л.д.16). Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик Павлова А. Ю. утратила право пользования спорным жильем. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Судом выше констатирован вывод, что Павлова А. Ю. утратила право пользования спорным жильем по основанию, предусмотренному Жилищным кодексом РФ. Следовательно, она подлежит выселению из спорной квартиры в силу ст. 35 ЖК РФ. Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своей собственной квартирой. В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4). На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Суд полагает, что регистрация ответчика Павловой А.Ю. в спорной квартире чинит истице препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому она вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жильем, о выселении без предоставления другого жилого помещения будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для истицы будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы понесенные ею судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате (л.д.3). Р Е Ш И Л: ПризнатьмПавлову А.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по АДРЕС, и выселить её из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Павловой А.Ю. в пользу Павловой А.Е. в счет возмещения судебных расходов 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.