Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием ответчика Сидорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сидорову А.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

     Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сидорову А.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства: между ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» и Л-ым А.Ю. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

ДАТА наступил страховой случай, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «МАРКА» НОМЕР под управлением Ответчика и автомобиля МАРКА 1 НОМЕР, принадлежащего М-ву В.И., которому был причинен ущерб в сумме 99 095 руб. 40 коп., что подтверждается оценкой, проведенной независимым автоэкспертом; 600 руб. - услуги эвакуатора, что подтверждается квитанцией; 74 руб.60 коп.- стоимость телеграммы, что подтверждается чеком.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах-Урал» в лице «Управления по Челябинской области» выплатило М-ву В.И. страховое возмещение в сумме 99 770 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением.

Общество выплатило страховое возмещение потерпевшему, установив факт наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика - водителя автомобиля «МАРКА» НОМЕР перед потерпевшим, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При расследовании страхового случая доказательств невиновности Ответчика не установлено, а Ответчиком такие доказательства Страховщику не представлялись.

Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Ответчик Сидоров А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается документами ГИБДД, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 «Правил страхования», Общество имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

           ДАТА Сидоров А.В., признавая свои обязанности по погашению вреда в сумме 99 770 руб.00 коп., подписал соглашение о порядке погашения обязанностей по возмещению вреда. Надлежащим образом ответчик достигнутое соглашение не выполнил. Сидоров А.В. по соглашению добровольно погасил причиненный ущерб в сумме 30 000 рублей 00 коп.

           В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

           В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

            В соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

           Согласно соглашению о порядке погашения обязанностей по возмещению вреда, достигнутого между ООО «Росгосстрах-Урал» и Сидоровым А.В., должник обязуется оплатить ущерб в период с ДАТА по ДАТА. Последний платеж Ответчик должен был сделать в ДАТА.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпунктами «б», «в», «д» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

ДАТА завершилась реорганизация Истца в форме присоединения к ООО «Росгосстрах».

Согласно ст.57 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) реорганизацией юридического лица является слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Соответственно, права на получение возмещения по настоящему делу в счет удовлетворения заявленных требований правопредшественника, переходят к ООО «Росгосстрах» в полном объеме в порядке универсального правопреемства. ООО «Росгосстрах» просит: взыскать с Ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 69 770 руб. 00 коп., также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 293 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 68).

Ответчик Сидоров А.В. признал иск частично, пояснил суду, что он уплатил страховой компании не 30 000 рублей, а 33 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Аналогичные положения содержатся и в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., согласно которым Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (подпункты «б», «в», «д» пункта 76 Правил).

Таким образом, при заключении договора обязательного страхования с ограниченным использованием транспортного средства у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что между Л-ым А.Ю. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, выдан полис НОМЕР, в котором указаны лица, допущенные к управлению автомобилем МАРКА НОМЕР (л.д.11).

ДАТА имело место дорожно-транспортного происшествие с участием автомобиля МАРКА НОМЕР под управлением Сидорова А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля МАРКА 1 НОМЕР под управлением собственника автомобиля М-ва В.И. (л.д.14). Сидоров А.В. признан виновным в ДТП, нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Размер ущерба, в связи с повреждением автомобиля МАРКА 1 НОМЕР составил 99 095 рублей 40 копеек, что подтверждается отчетом об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля (л.д. 17-36). Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

В связи с наступлением страхового случая ООО «Росгосстрах» выплатило М-ву В.И. страховое возмещение в сумме 99 095 рублей 40 коп., 600 рублей - расходы на эвакуатор 74 руб. 60 копеек - оплату стоимости телеграммы, что подтверждается платежным поручением (л.д.42). Сидоров А.В., признавая свои обязанности по погашению вреда в сумме 99 770 руб.00 коп., ДАТА подписал соглашение о порядке погашения обязанностей по возмещению вреда. Согласно этому соглашению он возместил ООО «Росгосстрах» ущерб в сумме 33 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате с кассовыми чеками (л.д.57-67).

Таким образом, суд считает, что имеются предусмотренные ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) основания для частичного удовлетворения исковых требований ООО «Росгосстрах», поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ущерб страховой компании частично возмещен в сумме 33 000 рублей.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 770 рублей 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 203 рублей 10 копеек, а всего взыскать 68 973 рубля 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Сидорову А.В. о взыскании убытков в порядке регрессных требований удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» с Сидорова А.В. 66 770 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 2 203 руб. 10 коп., а всего взыскать 68 973 рубля 10 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В.Югов