О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием представителя ответчика Чардымской И.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска об отмене определения Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА об оставлении без рассмотрения заявления,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с исковым заявлением к Кравчуку С.В. о взыскании налога на имущество физических лиц.

Определением суда от ДАТА заявление ИФНС России по Советскому району г. Челябинска было оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - ввиду неявки заявителя в судебное заседание по вторичному вызову.

ИФНС России по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с ходатайством об отмене указанного определения суда, указав на то, что в судебные заседания ее представитель не явился по уважительным причинам, в частности, из-за загруженности юридического отдела инспекции и отдаленности нахождения суда.

Представитель ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебном заседание на рассмотрение ходатайства не явился, был извещен о судебном заседании, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие (л.д. 41-42).

Представитель ответчика Чардымская И.Л. возражала против удовлетворения ходатайства, считая, что причины неявки, изложенные в ходатайстве, не являются уважительными и достаточными для отмены определения суда.

          Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда от ДАТА.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таких доказательств суду не представлено.

О судебных заседаниях, назначенных на ДАТА и ДАТА, представитель ИФНС России по Советскому району г. Челябинска был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют в материалах дела почтовые извещения о получении повесток на л.д. 23, 28.

Каких-либо доказательств загруженности юридического отдела ИФНС России по Советскому району г. Челябинска, в том числе сведений об участии его сотрудников ДАТА и ДАТА в судебных заседаниях иных судебных органов, суду не представлено. Более того, по мнению суда, любой инспектор при наличии такой необходимости мог представлять по доверенности интересы ИФНС России по Советскому району г. Челябинска в судебных заседаниях, назначенных на ДАТА и ДАТА

Сама по себе отдаленность нахождения суда, на что указывает представитель, при несообщении суду о невозможности участия в судебном заседании не может являться уважительной причиной для неявки в суд. ИФНС России по Советскому району г. Челябинска является государственным органом, на который возложены функции по контролю за соблюдением налогового законодательства. Налоговый орган в силу своего статуса наделен полномочиями по поддержанию своих исковых требований в суде при процедуре принудительного взыскания налогов независимо от отдаленности местонахождения судебного органа. Обращение с иском в суд, расположенный не в административных границах Советского района г. Челябинска, не освобождает ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от участия в судебном заседании и обязанности доказывать обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в связи с чем данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве уважительной причины неявки.

Таким образом, доводы представителя ИФНС России по Советскому району г. Челябинска об уважительности причин неявки в судебные заседания не нашли объективного подтверждения, следовательно в удовлетворении заявленного ходатайства необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска об отмене определения Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА об оставлении без рассмотрения заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья:         С.В.Югов