Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                           г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Грисяк,

при секретаре Е.С. Печуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием прокурора Рейн Л.В.,

истца Мироновой А.И., представителя истца Бахаревой И.Г.,

третьего лица Кузнецовой О.В.,

гражданское дело по иску Мироновой А.И. к Хаовой В.А., О-ву А.А., О-ой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

      Миронова А.И. обратилась в суд с иском к Хаовой В.А., О-ву А.А., О-ой Т.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на следующие обстоятельства: она является собственником жилого дома по АДРЕС. По просьбе своего сына зарегистрировала в указанном доме сожительницу сына Хаову В.А. и детей сожительницы - О-ва А.А., ДАТА года рождения и Осипову Т.А., ДАТА года рождения. В связи с неприязненными отношениями, сложившимися между сыном и сожительницей, их совместное проживание прекращено в ДАТА. Ответчики выехали из ее дома, забрали свое имущество. В настоящее время в доме никто не проживает. Она желает продать жилой дом, однако регистрация в доме посторонних лиц является существенным препятствием. На основании изложенного, просит выселить Хаову В.А., О-ва А.А., Осипову Т.А. из жилого дома, расположенного по АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

          В судебном заседании истец Миронова А.И. и ее представитель Бахарева Е.Г. настаивали на исковом требовании, просили иск удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

     Ответчики Хаова В.А., О-ов А.А., О-ва Т.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представили. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает.

    Представитель органа опеки и попечительства Кузнецова О.В. в судебном заседание не возражала против удовлетворения иска Мироновой А.И.

    Прокурор Рейн Л.В. в заключении иск Мироновой А.И. полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетеля, третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

    Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

    Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

    Часть 4 статьи 3 ЖК РФ указывает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

    Из смысла и содержания упомянутых норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что собственнику и членам его семьи принадлежит право пользования жилым помещением, находящимся в собственности, что прекращение членами семьи собственника семейных отношений с ним влечет за собой прекращение у них (бывших членов семьи собственника) права пользования жилым помещением.

     Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом АДРЕС (далее - спорный дом или спорное жилье) принадлежит Мироновой А.И. на праве собственности, ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. В спорном жилом доме без законных на то оснований проживают ответчики Хаова В.А., О-ов А.А., О-ва Т.А., которые не являются членами семьи Мироновой А.И. Спорный жилой дом необходим Мироновой А.И. для личного пользования, владения и распоряжения.

     Эти обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом АДРЕС (л.д.5), свидетельством о государственной регистрации права собственности на земельный участок по АДРЕС (л.д.), домовой книгой (л.д.6-8), показаниями в судебном заседании истца Мироновой А.И., свидетеля М-ва А.В.

     Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчики не являются членами семьи собственника жилья Мироновой А.И.; с истцом они не достигли соглашения о порядке пользования жилым помещением, то есть проживают в спорной квартире незаконно.

Таким образом, ответчики в силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат выселению из спорного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

     В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Учитывая вышеназванную норму процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Хаовой В.А. и О-ой Т.А. в равных долях в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Р Е Ш И Л:

     Выселить Хаову В.А., О-ва А.А., Осипову Т.А. из жилого дома, расположенного по АДРЕС, без предоставления другого жилого помещения.

    Взыскать с Хаовой В.А., О-ой Т.А. в пользу Мироновой А.И. в счет возмещения судебных расходов 200 рублей в равных долях по 100 рублей с каждой.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья                                                                              Т.В. Грисяк