Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА                                                                                              г. Коркино

    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Е. С. Стариковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Тарасова А.В., ответчика Торговкина И. В. гражданское дело по иску Тарасова А.В. к Торговкину И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Тарасов А. В. обратился в суд с иском к Торговкину И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА на автодороге Челябинск-Октябрьский 2 км было совершено лобовое столкновение двух легковых автомобилей. Виновным в аварии является Торговкин И. В.. В постановлении Копейского городского суда от ДАТА установлено, что своими действиями Торговкин И. В. причинил вред его здоровью средней тяжести, а именно: тупая травма тела, в том числе кровоподтек головы, закрытые переломы обеих лодыжек левой ноги, закрытые переломы пяточных костей обеих ног. Считает, что в результате ДТП ответчиком ему причинен моральный вред, который он оценивает в 400 000 рублей, учитывая требования разумности и справедливости. На основании изложенного, просит взыскать с Торговкина И. В. в его пользу 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

    В судебном заседании истец Тарасов А. В. настаивал на удовлетворении иска.

    Ответчик Торговкин И. В. в судебном заседании признал факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, однако полагал чрезмерно завышенной сумму компенсации морального вреда, просил определить ее с учетом требований разумности и справедливости.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА в 21 час 20 минут на автодороге г. Челябинск-Октябрьское произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Торговкин И. В., управляя автомобилем «МАРКА 2» НОМЕР, при выполнении маневра обгона не убедился в том, что полоса, на которую он совершает выезд, свободна на достаточном расстоянии для обгона, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем МАРКА 1 НОМЕР под управлением Тарасова А.В.. В результате столкновения у Тарасова А.В. имела место сочетанная тупая травма тела, включающая в себя кровоподтек головы, закрытые переломы обеих лодыжек левой голени, закрытые переломы левой и правой пяточных костей. По заключению судебно-медицинской экспертизы комплекс подобных повреждений влечет за собой, как правило, вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства его. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Торговкина И. В., нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

    Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.12), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), постановлением Копейского городского суда Челябинской области (л.д.15-16), фотографиями с места аварии (л.д.17-18), актом осмотра транспортного средства (л.д.19-20,21-22), актом о страховом случае (л.д.23-24), выписным эпикризом (л.д.25), фотографиями (л.д.26,27,29,31,33,46), выписным эпикризом из истории болезни (л.д.28,44), справками (л.д.30,42), справкой для получения путевки (л.д.32), листками нетрудоспособности (л.д.34,35,36,45), актом на право собственности на землю (л.д.38-39), доверенностями (л.д.40,41), направлением (л.д.43), чеком (л.д.47), трудовой книжкой (л.д.48), решением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска (л.д.49-50), делом об административном правонарушении в отношении Торговкина И. В. (л.д.61-124).

    В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности... Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда она является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    При определении размера компенсации морального вреда причиненного Тарасову А. В. в связи с пережитыми физическими страданиями от повреждения здоровья источником повышенной опасности, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 150 000 рублей и подлежит присуждению с причинителя вреда - Торговкина И. В. (подп. «б» п. 9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ).

    Требования Тарасова А.В. о компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку явно превышают разумные пределы и не основаны на законе, т.к. размер данной компенсации, в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяется непосредственно судом.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате (л.д.3).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Торговкина И. В. в пользу Тарасова А.В. в счет возмещения морального вреда 150 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 200 рублей, а всего взыскать 150 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья                                                                                      В. Д. Кинзин