Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Я.Ф.Марченко

при секретаре Е.А Юртеевой

с участием представителя ответчика Хасанова А.А. - адвоката И.В.Бирюковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Хасанову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту - ИнвестКапиталБанк или Банк) обратилось в суд с иском к Хасанову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным с ИнвестКапиталБанком кредитным договором НОМЕР от ДАТА Хасанов А.А. получил кредит в сумме 207 725 рублей на приобретение автомобиля со сроком возврата не позднее ДАТА. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п.5.1- 5.3 договора). Однако ответчик не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Хасанову А.А. было направлено уведомление НОМЕР от ДАТА об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии. По состоянию на ДАТА задолженность по договору составила 60167 рублей 84 копейки, в том числе: 55 817 рублей 92 копейки - основной долг; 741 рубль 41 копейка - проценты; 1 090 рублей 56 копеек - комиссия; 2 517 рублей 95 копеек - штраф. В соответствии с п.7.2 кредитного договора, если в течение срока пользования кредитом заемщик два раза подряд не уплатит (не полностью уплатит) очередной платеж, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге НОМЕР от ДАТА. В соответствии с п.3.1 договора о залоге транспортного средства, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Банк просит: взыскать с Хасанова А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 60 167 рублей 84 копеек в том числе: 55 817 рублей 92 копейки - основной долг; 741 рубль 41 копейку - проценты; 1 090 рублей 56 копеек - комиссию; 2 517 рублей 95 копеек - штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 005 рублей 04 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА, год выпуска - 2007, идентификационный номер (VIN) - НОМЕР, № двигателя - НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет кузова - средний серо-зеленый металлик; определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 рублей (л.д.4-7).

            ИнвестКапиталБанк, извещенный о дате судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.33,43).                 

            Ответчик Хасанов А.А. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно (л.д.40). Адвокат Бирюкова И.В. - представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ возражала против удовлетворения иска.

            Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд иск Банка нашел подлежащим частичному удовлетворению.

            Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

            Как установлено судом, по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между ИнвестКапиталБанком и Хасановым А.А., последнему предоставлено 207 725 рублей кредита под 12 % годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Погашение задолженности должен осуществлять согласно графику платежей. Исполнение Хасановым А.А. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком штрафа в размере 3% от неуплаченной части очередного платежа, но не мене 100 рублей. Ответчик Хасанов А.А. не исполняет должным образом обязательства по кредитному договору. В связи с этим Банк уведомил его о необходимости досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и заключении соглашения об отступном. Требование банка ответчиком не исполнено.

            Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом ссудной задолженности (л.д.9-12), копией кредитного договора и копией графика платежей (л.д.15,16), копией договора залога транспортного средства (л.д.17), копией мемориального ордера (л.д.19), копией паспорта транспортного средства (л.д.24-25), требованием Банка о досрочном возврате кредита, уплате договорных процентов и комиссии (л.д.30).

            В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Хасановым А.А. обязательств по кредитному договору, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с него ссудной задолженности, складывающейся из задолженности по основному долгу в размере 55 817 рублей, задолженности по процентам в размере 741 рубля 41 копейки и штрафа в размере 2 517 рублей 95 копеек. Расчет суммы, заявленной к взысканию, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек, поэтому его правильность судом под сомнение не поставлена.

            Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также является законным и обоснованным.

           Статьей 337 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходов по взысканию».

            Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

            Образовавшаяся у ответчика задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР составляет 59 077 рублей 28 копеек. Это обстоятельство в силу названных норм материального права служит основанием для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство.

            Вместе с тем, суд не установил законных оснований для взыскания с Хасанова А.А. в пользу Банка задолженности по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 1 090 рублей 56 копеек.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пунктом 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

            Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            Положений об установлении банком комиссии (платы) за открытие расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета, за предоставление (организацию) кредита нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон о защите прав потребителей, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не содержат. Следовательно, взимание такой комиссии применительно к пункту 1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

            Изложенное выше означает, что содержащееся в кредитном договоре НОМЕР от ДАТА условие об уплате ответчиком Хасановым А.А. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета является ничтожным, не влекущим юридических последствий.

            На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная Банком государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с Хасанова А.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 59 077 (пятидесяти девяти тысяч семидесяти семи) рублей 28 копеек, в том числе: 55 817 рублей 92 копейки - основной долг; 741 рубль 41 копейку - проценты; 2 517 рублей 95 копеек - штраф.

            Обратить взыскание на заложенный автомобиль МАРКА, легковой, год выпуска - 2007, идентификационный номер (VIN) - НОМЕР, модель, № двигателя - НОМЕР, шасси (рама) НОМЕР - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) НОМЕР, цвет кузова (кабины, прицепа) - средний серо-зеленый металлик.

            Способом реализации указанного имущества установить его продажу с публичных торгов по начальной продажной цене 200 000 (двести тысяч) рублей.

            Отказать открытому акционерному обществу банк «Инвестиционный капитал» в удовлетворении иска к Хасанову А.А. о взыскании долга по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание ссудного счета в размере 1 090 рублей 56 копеек.

            Взыскать с Хасанова А.А. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 5 972 рубля 32 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья:                                                                                      Я.Ф.Марченко