РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА             г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грисяк Т.В.,

при секретаре Печуриной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием представителя истца Тихоновой С.И.,

ответчика Булатова М.П.,

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения №6930 к Булатову М.П., Булатову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 (далее Банк) обратился в суд с иском к Булатову М.П., Булатову П.В. о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Булатов М.П. получил в Коркинском отделении № 6930 Сбербанка России кредит в сумме 220000 рублей на неотложные нужды на срок по ДАТА под 17 % годовых. Исполнение Булатовым М.П. условий данного кредитного договора обеспечено поручительством Булатова П.В. Заемщик Булатов М.П. неоднократно ненадлежаще исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания все суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. Ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности с указанием суммы долга и последствий неисполнения данного требования и расторжении кредитного договора Задолженность ответчиками не погашена. Сумма долга по состоянию на ДАТА составляет 65750 руб. 05 коп. Просит взыскать солидарно с Булатова М.П., Булатова П.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коркинского отделения № 6930 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА задолженность в сумме 65750 рублей 05 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность - 64998 рублей 76 копеек, просроченные проценты за кредит - 399 рублей 49 копеек, задолженность по неустойке - 351 рубль 80 копеек, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2172 рублей 50 копеек; расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца Тихонова С.И. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Булатов М.П. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью.

Ответчик Булатов П.В. в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил.

Выслушав объяснения представителя истца Тихоновой С.И., ответчика Булатова М.П., исследовав письменные материалы дела, суд требования истца нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Также п.1 ст.322 ГК РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Булатовым М.П. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил Булатову М.П. кредит на неотложные нужды в сумме 220000 руб. на срок по ДАТА под 17% годовых (л.д.23-25). Договор подписан обеими сторонами, условия договора сторонами не обжалованы. Булатов М.П. сумму кредита 200000 рублей получил, что подтверждается приходным кассовым ордером 15795 от ДАТА (л.д.27). Обязательства Булатова М.П. по кредитному договору обеспечены поручительством Булатова П.В., с которым истец заключил договор поручительства НОМЕР (л.д.26). Ответчик Булатов М.П. нарушил установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Он и поручитель Булатов П.В. не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялись Банком.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Булатов М.П., получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. Поручитель также не принял мер к возврату кредита и причитающихся за пользование кредитом процентов. По существу иска, заявленного Банком, ответчиками не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых им разъяснялась (л.д. 1-2).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков неустойки в сумме                                              суд считает его законным и обоснованным.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчики суду не заявляли, суд, проверив расчет, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.

Из имеющихся в деле кредитного договора и договора поручительства следует солидарная ответственность ответчиков Булатова М.П. и Булатова П.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для солидарного взыскания с упомянутых ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 65750 рублей 05 копеек, в том числе: просроченной ссудной задолженности - 64998 рублей 76 копеек, просроченных процентов за кредит - 399 рублей 49 копеек, задолженности по неустойке - 351 рубль 80 копеек.

          Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

           Суд, на основании изложенного, считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком Булатовым М.П.

В силу ст. 98 ГПК РФ и с учетом требований пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, возмещению за счет ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2172 рубля 50 копеек в равных долях с каждого ответчика по 1086 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

           Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Булатову М.П., Булатову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Булатова М.П., Булатова П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 65750 рублей 05 копеек, где: 64998 рублей 76 копеек - просроченная ссудная задолженность, 399 рублей 49 копеек - просроченные проценты за кредит, 351 рубль 80 копеек - задолженность по неустойке.

         Взыскать с Булатова М.П., Булатова П.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2172 рублей 50 копеек в равных долях в размере 1086 рублей 25 копеек с каждого.

         Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья                                                                   Т.В. Грисяк