Решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Е.А Юртеевой с участием представителя ответчика Антонова А.А. - адвоката Л.А.Леоновой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Антонову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - Банк Уралсиб или Банк) обратилось в суд с иском к Антонову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным с Банком кредитным договором НОМЕР от ДАТА Антонов А.А. получил кредит в сумме 684 600 рублей на приобретение автомобиля МАРКА со сроком возврата по ДАТА с процентной ставкой 17,50% годовых. В соответствии с п.1.1 кредитного договора заемщик обязался принять, использовать по назначению полученный кредит, возвратить его и уплатить проценты на сумму кредита, а также исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.3.1 и п.3.2 договора платежи по возврату кредита и начисленных процентов должны осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно - в соответствии с графиком. Исполнение обязательств обеспечивается залогом транспортного средства, а также уплатой штрафа в размере 200 рублей за каждый факт просрочки (п.6.3.1 кредитного договора) и неустойки в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако в нарушение требований закона и условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. В соответствии с п.5.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых обязанностей, вытекающих из кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм по договору, направив заемщику письменное уведомление об этом. ДАТА заемщику направлено предупреждение о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДАТА общая задолженность по кредитному договору составила 799 597 рублей 02 копейки, в том числе: 640 757 рублей 47 копеек - задолженность по кредиту, 75 574 рубля 28 копеек - задолженность по процентам; 40 546 рублей 90 копеек - задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата кредита, 40 918 рублей 37 копеек - задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов, 1 800 рублей - задолженность по прочей неустойке. Банк Уралсиб просит: взыскать с Антонова А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 799 597 рублей 02 копеек, в том числе: 640 757 рублей 47 копеек - задолженность по кредиту, 75 574 рубля 28 копеек - задолженность по процентам, 40 546 рублей 90 копеек - задолженность по неустойке за нарушение сроков возврата кредита, 40 918 рублей 37 копеек - задолженность по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов, 1 800 рублей - задолженность по прочей неустойке; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 195 рублей 97 копеек; начислять Антонову А.А. проценты за пользование непогашенной частью кредита по ставке 17,50% годовых с ДАТА по день фактической уплаты кредитору денежных средств (л.д.4-5). Банк Уралсиб, извещенный о дате судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск удовлетворить (л.д.66). Ответчик Антонов А.А. в судебном заседании не присутствовал, его место жительства неизвестно (л.д.54,55,64,65). Адвокат Леонова Л.А. - представитель ответчика в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск не признала, возражала против его удовлетворения. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд иск Банка нашел подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Судом установлено, что по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между Банком Уралсиб и Антоновым А.А., последнему предоставлено 684 000 рублей кредита под 17,50 % годовых со сроком его возврата не позднее ДАТА. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование им ежемесячно. Погашение задолженности должен осуществлять согласно графику платежей. Исполнение Антоновым А.А. обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку платежей. Заемщик Антонов А.А. не исполняет должным образом обязательства по кредитному договору. В связи с этим Банк уведомил его о необходимости досрочного возврата кредита, уплате начисленных процентов и неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом ссудной задолженности и штрафных санкций (л.д.12-16), копией кредитного договора и копией графика платежей (л.д.17-21,22), копией договора залога транспортного средства (л.д.23-26), копией акта приема-передачи транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д.27,29-30), копией платежного поручения (л.д.28), выпиской по счету заемщика (л.д.36-37), требованием Банка о досрочном возврате кредита, уплате договорных процентов и неустойки (л.д.38). В судебном заседании достоверно подтвержден факт неисполнения ответчиком Антоновым А.А. обязательств по кредитному договору, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для досрочного взыскания с него ссудной задолженности в сумме 797 797 рублей 02 копеек, складывающейся из следующих сумм: 640 757 рублей 47 копеек - задолженность по кредиту, 75 574 рубля 28 копеек - задолженность по процентам; 40 546 рублей 90 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 40 918 рублей 37 копеек - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов. Расчет суммы задолженности, заявленной к взысканию, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом фактического внесения платежей и имевших место просрочек, поэтому его правильность судом под сомнение не поставлена. Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа». С учетом положений указанной правовой нормы суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка проценты за пользование суммой кредита 640 757 рублей 47 копеек, начисляемые по ставке 17,50 процентов годовых, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Вместе с тем, суд не установил оснований для удовлетворения требования истца в остальной части заявленной неустойки. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 08.101998 года (с последующими дополнениями) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.6). Условиями кредитного договора от ДАТА предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также определен размер данной неустойки (п. п.6.3 и п.6.3.2). Штраф же за каждый факт просрочки, установленный п.6.3.1 кредитного договора, представляет собой дополнительную меру ответственности за просрочку платежей, что с точки зрения закона является недопустимым. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что Банку Уралсиб надлежит отказать в удовлетворении иска к Антонову А.А. о взыскании 1800 рублей задолженности по прочей неустойке. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная Банком государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично. Взыскать с Антонова А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 797 797 (семисот девяноста семи тысяч семисот девяноста семи) рублей 02 копеек, в том числе: 640 757 рублей 47 копеек - задолженность по кредиту, 75 574 рубля 28 копеек - задолженность по процентам; 40 546 рублей 90 копеек - неустойку за нарушение сроков возврата кредита, 40 918 рублей 37 копеек - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов. Взыскать с Антонова А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование суммой кредита, начисляемые по ставке 17,50 процентов годовых на сумму задолженности 640 757 рублей 47 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части. Отказать открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении иска к Антонову А.А. о взыскании задолженности по прочей неустойке в размере 1 800 рублей. Взыскать с Антонова А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 11 177 рублей 02 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья: Я.Ф.Марченко