Заочное решение Именем Российской Федерации ДАТА. Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Я.Ф.Марченко при секретаре Е.А.Юртеевой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» к Колышницыной А.ВА., Колышницыну А.В., Колышницыной О.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку платежей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» (далее по тексту - ООО УК «Управляющая компания» или Управляющая компания) обратилось в суд иском к Колышницыным о солидарном взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, пени за просрочку платежей, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: Колышницына А.В., Колышницын А.В., Колышницына О.Н. проживают по АДРЕС, пользуются услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемые ООО «Регион Сервис», ООО УК «Регион сервис», ООО «КомСервис», ООО «Водосбыт», ООО УК «Водосбыт», но не оплачивают их. За период с ДАТА по ДАТА ответчики имеют задолженность в сумме 49 730 рублей 07 копеек. В соответствии с заключенными ДАТА агентскими договорами с ООО «Регион Сервис», ООО УК «Регион Сервис», ООО «КомСервис», ООО «Водосбыт», ООО УК «Водосбыт», ООО УК «Управляющая компания» поручено совершать действия по начислению и сбору денежных средств населения в пределах срока исковой давности. Ответчики неоднократно извещались о задолженности, о возможных штрафных санкциях, но никаких мер к ее погашению не приняли. Управляющая компания просит: взыскать солидарно с Колышницыной А.ВА., Колышницына А.В., Колышницыной О.Н. в ее пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 49 730 рублей 07 копеек, пеню в сумме 5 029 рублей 41 копейки, расходы по оплате справки с места жительства 10 рублей и по оплате госпошлины в сумме 1 842 рублей 78 копеек, всего взыскать 56 612 рублей 26 копеек (л.д.8). ООО УК «Управляющая компания» о дате слушания дела извещено, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, иск удовлетворить (л.д.34,46). Ответчики Колышницыны в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о дате слушания дела извещены (л.д.50,51,52). ООО «Регион-Сервис», ООО УК «Регион-Сервис», ООО «КомСервис», ООО «Водосбыт», ООО УК «Водосбыт» о дате слушания дела извещены, их представители в судебном заседании не присутствовали. Исследовав материалы дела, суд исковые требования Управляющей компании нашел обоснованными и подлежащими подлежащим удовлетворению по следующим причинам. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2 и ч.3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по АДРЕС принадлежит на праве собственности Колышницыной А.ВА.. Собственник жилого помещения и члены ее семьи Колышницын А.В., Колышницына О.Н. в период с ДАТА по ДАТА пользовались услугами водоснабжения и водоотведения, предоставляемыми ООО «Регион Сервис», ООО «УК «Регион Сервис», ООО «КомСервис», ООО «Водосбыт» и ООО УК «Водосбыт». Оплату за услуги водоснабжения и водоотведения по выставленным счетам ответчики не производили. В связи с этим Колышницыны имеют задолженность в сумме 49 730 рублей 07 копеек перед ООО УК «Управляющая компания», которая в силу заключенных агентских договоров обязалась собирать денежные средства с населения за услуги водоснабжения и водоотведения. На день рассмотрения дела ответчики не представили доказательств оплаты упомянутой суммы задолженности. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела: таблицей расчета пени (л.д.9), сведениями о предоставленных услугах (л.д.10), копиями уставов и свидетельств о государственной регистрации юридического лица (л.д.11-26), копиями агентских договоров (л.д.27-31), справкой с места жительства (л.д.32), справкой о зарегистрированных в квартире лицах (л.д.33), копиями счетов на оплату услуг водоснабжения и водоотведения (л.д.58-72), копией договора купли-продажи квартиры (л.д.73). В судебном заседании достоверно подтвержден факт невнесения ответчиками Колышницыными оплаты за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с них в солидарном порядке задолженности по оплате данных услуг в сумме 49 730 рублей 07 копеек, образовавшейся за период с ДАТА по ДАТА. Требование ООО УК «Управляющая компания» о взыскании с ответчиков неустойки также является обоснованным. В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Частью 14 ст.155 ЖК РФ установлено: «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно». Поскольку в судебном заседании факт просрочки платежей за услуги водоснабжения и водоотведения подтвердился, то имеются основания для солидарного взыскания с ответчиков штрафных санкций в размере 5 029 рублей 41 копейки. Расходы истца по оплате государственной пошлины, а также издержки, связанные с оплатой справки с места жительства, подлежат отнесению на ответчиков в силу ст.15 ГК РФ и ст.98 ГПК РФ, Руководствуясь ст.ст.194 - 198,237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Колышницыной А.ВА., Колышницына А.В. и Колышницыной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания»: задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере 49 730 (сорока девяти тысяч семисот тридцати) рублей 07 копеек, пени за просрочку платежей в размере 5 029 (пяти тысяч двадцати девяти) рублей 41 копейки, всего 54 759 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 48 копеек. Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Управляющая компания» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и издержек, связанных с получением справки с места жительства: с Колышницыной А.ВА. - 617 рублей 60 копеек, с Колышницына А.В. - 617 рублей 59 копеек, с Колышницыной О.Н. - 617 рублей 59 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п Я.Ф.Марченко Копия верна: Судья: Я.Ф.Марченко