РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной С.Н.,

с участием прокурора Рейн Л.В.,

при секретаре Аржановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курганского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Кобякову С.А., Воробьеву Е.Ю., Манапову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту интересов Российской Федерации с иском к Кобякову С.А., Воробьеву Е.Ю., Манапову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов РФ.

В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Им проведена проверка материалов административной практики отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Курганской области. Как установлено из материалов проверки отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов, Воробьев Е.Ю., Кобяков С.А., Манапов В.В. ДАТА в 5 часов 30 минут на рыбопромысловом участке озера Балсыкты Альменевского района Курганской области произвели отлов рыбы - «пелядь» в количестве 225 шт. общим весом 10 кг 500 г с запрещенным орудием лова для любительского лова рыбы - ставным неводом в крыле и котле 15 мм. Причиненный ущерб Воробьевым Е.Ю., Кобяковым С.А., Манаповым В.В. составляет 56250 руб. Незаконными действиями Воробьева Е.Ю., Кобякова С.А., Манапова В.В. нарушены интересы РФ, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания водных биологических ресурсов. Ущерб, причиненный незаконной добычей водных биоресурсов, Воробьевым Е.Ю., Кобяковым С.А., Манаповым В.В. не возмещен. Просит: взыскать солидарно с Воробьева Е.Ю., Манапова В.В., Кобякова С.А. сумму ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов РФ, в размере 56250 руб. (л.д.2-3).

Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 51).

В судебном заседании прокурор Рейн Л.В. исковое требование поддержала, просила иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Манапов В.В. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием причины невручения - истечения срока хранения. В связи с чем, судом ему был назначен представитель - адвокат Гибадуллин А.Ю., который в судебном заседании исковое требование признал полностью, возражений не имел.

Ответчики Кобяков С.А., Воробьев Е.Ю., третье лицо Нижнеобское территориальное управление Федеральное агентство по рыболовству в судебное заседание не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 52, 57), возражений по иску в суд не представили.

Выслушав объяснения прокурора, представителя ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. ст. 9, 15, 58 Конституции РФ - земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В п. 1 статьи 1064 РФ установлено, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Статьей 53 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрено, возмещение вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками начисления размера причиненного водным биоресурсам вреда.

Согласно «Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах», утвержденных постановлением Правительства РФ № 724 от 26 сентября 2000 года, стоимость одного экземпляра рыбы «пелядь» независимо от размера и веса, составляет 250 рублей.

Статьями 76, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов и иного нарушения законодательства в области окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством. Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в соответствии с законодательством.

В судебном заседании достоверно установлено: ДАТА в 5 часов 30 минут на рыбопромысловом участке озера Балсыкты Альменевского района Курганской области Воробьев Е.Ю., Кобяков С.А., Манапов В.В. совместно произвели отлов рыбы - «пелядь» в количестве 225 шт. общим весом 10 кг 500 г с запрещенным орудием лова для любительского лова рыбы - ставным неводом в крыле и котле 15 мм. Причиненный ущерб Воробьевым Е.Ю., Кобяковым С.А., Манаповым В.В. составляет 56250 руб. Незаконными действиями Воробьева Е.Ю., Кобякова С.А., Манапова В.В. нарушены интересы РФ, заключающиеся в сохранении компонентов биосферы, обеспечения рационального природопользования и соблюдения установленного порядка добывания водных биологических ресурсов. Ущерб, причиненный незаконной добычей водных биоресурсов, Воробьевым Е.Ю., Кобяковым С.А., Манаповым В.В. не возмещен до настоящего времени.

Установленные в суде обстоятельства нашли своё подтверждение и материалами дела, а именно: распиской о принятии на хранение изъятого имущества (л.д. 4), расчетом ущерба (л.д. 5), протоколом изъятия (л.д. 6), протоколами об административном правонарушении (л.д. 7-9), постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 10-12).

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица; вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Не доверять представленным доказательствам истца у суда никаких оснований не имеется, да и таких оснований не было названо ни ответчиками, ни третьим лицом. А поэтому указанные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, все они в своей совокупности подтверждают факт причинения материального вреда Российской Федерации виновными действиями ответчиков Кобякова С.А., Воробьева Е.Ю., Манапова В.В. в результате совершения ими административного правонарушения. Ничего иного в суде установлено не было. Постановления от ДАТА о привлечении Воробьева Е.Ю., Кобякова С.А., Манапова В.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях вступили в законную силу. Указанные доказательства ответчиками и третьим лицом никоим образом опровергнуты не были. Ответчиками не были представлены в суд возражения по иску, а представитель третьего лица представил свой отзыв на иск (л.д. 53), в котором исковые требования поддерживает.

Вместе с тем, исходя из общих принципов гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, обязанность по возмещению вреда наступает при доказанности обстоятельств, связанных с наступлением вреда, с противоправностью поведения причинителя вреда, наличием причинной связи между этими элементами, виной причинителя вреда.

Нормой ст. 1080 ГК РФ предусмотрено, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Кобякова С.А. Воробьева Е.Ю., Манапова В.В., как лиц, причинивших вред, в пользу государства РФ материальный ущерб в сумме 56250 руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Кобякова С.А. Воробьева Е.Ю., Манапова В.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 1887 руб. 50 коп., пропорционально удовлетворенной части иска, а с каждого ответчика в равной доле в размере 629 руб. 17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Курганского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Кобякову С.А., Воробьеву Е.Ю., Манапову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов РФ,удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Кобякова С.А., Воробьева Е.Ю., Манапова В.В. в пользу государства материальный ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов РФ, в размере 56250 рублей.

Взыскать с Кобякова С.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 629 рублей 17 копеек.

Взыскать с Воробьева Е.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 629 рублей 17 копеек.

Взыскать с Манапова В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 629 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                     С.Н. Юркина