РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДАТА Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юркиной С.Н. при секретаре: Полевковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Иванову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Иванову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска сослался на следующие обстоятельства. Между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и Шундеевым Д.А. был заключен кредитный договор НОМЕР по которому заемщику был выдан кредит в сумме 160000 рублей на срок по ДАТА под 22% годовых. Согласно п. 3.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается поручительством Иванова Н.А., а также залогом автотранспорта, принадлежащего Иванову Н.А., в соответствии с заключенным с ним договором о залоге от ДАТА НОМЕР. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, по частям, в размере и сроки согласно графика погашения. Однако с ДАТА выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, в связи с чем ДАТА банк обратился в суд с иском о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору. ДАТА Коркинским городским судом вынесено решение о взыскании солидарно с заемщика и поручителя задолженности в сумме 77686 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 22% годовых на сумму 68800 руб., начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части и расходы по оплате госпошлины в сумме 2990 руб. 28 коп. в равных долях в размере 1495 руб. 14 коп. с каждого. ДАТА решение суда вступило в законную силу. ДАТА исполнительные листы направлены на исполнение в Коркинский ГОСП. До настоящего времени решение суда не исполнено, денежные средства банку не уплачены. В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать полученный заемщиком кредит, проценты за пользование кредитом, неустойки, а также обратить взыскание на предмет залога. Денежная оценка предмета залога, согласованная сторонами, в договоре залога транспортного средства от ДАТА НОМЕР, составляет 225000 руб. По состоянию на ДАТА остаток задолженности по кредитному договору составил 74534 руб. 37 коп. Просит: обратить взыскание на заложенное имущество Иванова Н.А. - автомобиль МАРКА легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя - НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет кузова - серо-голубой, регистрационный знак НОМЕР, паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, зарегистрирован ДАТА в МРЭО г. Челябинска, установить начальную продажную цену заложенного автомобиля на торгах в сумме 225000 руб., взыскать с Иванова Н.А. в пользу банка расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3-4). В судебном заседании представитель истца Костюкова Л.А. исковые требования банка поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства. Ответчик Иванов Н.А. в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 75). Представитель ответчика Иванова Н.А. в судебном заседании исковые требования банка не признала, поддержала письменные возражения, представленные суду (л.д. 61-64,84-85). Третье лицо Шундеев Д.А. в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд на иск не представил (л.д. 73). Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. В п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Шундеевым Д.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Шундееву Д.А. кредит в сумме 160000 руб. на срок по ДАТА. Ответчик Шундеев Д.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им. При этом в обеспечение исполнения обязательств Банком принят от поручителя Иванова Н.А. в залог, автомобиль МАРКА легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя - НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет кузова - серо-голубой, регистрационный знак НОМЕР, принадлежащий Иванову Н.А. на праве собственности. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Шундеев Д.А. нарушил. Шундеев Д.А. прекратил гашение долга и процентов по кредитному договору, ДАТА Коркинским городским судом вынесено решение о взыскании солидарно с Шундеева Д.А. и Иванова Н.А. задолженности в сумме 77686 руб. 95 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено. Судом достоверно установлено, что ответчик Шундеев Д.А. обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил. Установленные в суде обстоятельства подтверждаются и материалами дела: - кредитным договором (л.д.5); - договором о залоге (л.д.6); - паспортом транспортного средства (л.д.7); - свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.8); - заявлением (л.д.9,44); - ордером-распоряжением (л.д.10); - расходным кассовым ордером (л.д.11); - распоряжением (л.д.12); - требованием (л.д.13-15,58,59); - решением суда от ДАТА (л.д.16-18,55-57); - постановлением (л.д.19,20,45); - расчетом (л.д.21-25,38-42,78-82); - справкой (л.д.26,32,36,37,76-77,83); - платежным поручением (л.д.46-54,86); - возражениями (л.д.61-64,84-85). По существу иска, заявленного Банком, ответчиком Ивановым Н.А. не представлено никаких возражений. Им также не была оспорена правильность расчетов взыскиваемых Банком сумм. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью. При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика Иванова Н.А. в пользу Банка суммы задолженности в размере 584352 руб. 19 коп. Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий Иванову Н.А., суд считает их законными и обоснованными. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Между тем в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль в счет пошения задолженности, установить начальную стоимость предмета залога в сумме 225000 рублей, согласно оценки автомобиля. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Иванова Н.А. в пользу Банка подлежит взысканию и уплаченная последним госпошлина пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований. Размер госпошлины составляет 4000 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к Иванову Н.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль МАРКА легковой универсал, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, модель, № двигателя - НОМЕР, кузов НОМЕР, цвет кузова - серо-голубой, регистрационный знак НОМЕР, паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, зарегистрирован ДАТА в МРЭО г. Челябинска. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме 225000 рублей, способ реализации - публичные торги. Взыскать с Иванова Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий: С.Н. Юркина.