РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДАТА г. Коркино Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Грисяк Т.В., при секретаре Печуриной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца Карапетяна К.А., гражданское дело по иску Карапетяна К.А. к индивидуальному предпринимателю Чепель О.С. о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Карапетян К.А. обратился в суд с иском к ИП Чепель О.С. о защите прав потребителей, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА он заключил с ИП Чепель О.С. договор на оказание услуг, согласно которого Чепель О.С. должна была оказать риэлторские услуги по продаже жилого дома и земельного участка, находящихся по АДРЕС, принадлежащие на праве собственности его отцу К-ну А.К. Чепель О.С. предложила заключить с ней договор и передать деньги за ее услуги. За оказание указанных услуг он передал Чепель О.С. 40 000 рублей. Договор был заключен в устной форме, деньги по нему были переданы ДАТА по квитанции. По заключенному между ними договору, ответчик взяла на себя обязательства по продаже указанного дома, найти покупателей на дом и земельный участок, оформить документы по купле-продаже дома по ипотеке для банка, оформить сделку в Управлении Росреестра, подготовит новые документы взамен устаревших, новые паспорта на дом и земельный участок. Указанные действия обещала выполнить в срок до ДАТА. Чтобы заплатить Чепель О.С. по указанному договору 40000 рублей, он вынужден был ввиду отсутствия денежных средств заложить в ломбарде золотые изделия, принадлежащие его семье на сумму 40000 рублей. После того, как в срок Чепель О.С. не исполнила своих обязательств по договору, она обещала ему выплатить полученные от него 40000 рублей и проценты, уплаченные им в ломбарде, которые составляют 13440 руб. Своими действиями Чепель О.С. причинила ему моральный вред - он испытывает нравственные страдания по поводу того, что не смог продать дом, зря заложил золото в ломбард, за которое до сих пор платит проценты. Причиненный ему моральный вред оценивает в 10000 рублей. Истец просит принять отказ от исполнения договора на оказание услуг по оформлению документов по ипотеке на сумму 40000 рублей, заключенному ДАТА между ним и ИП Чепель О.С.; взыскать с ИП Чепель О.С. в его пользу в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей, убытки понесенные им в связи с расторжением указанного договора в размере 53440 рублей, из них: 40000 рублей - предварительно оплаченные им при заключении договора на оказание риэлторских услуг по оформлению документов по ипотеке, 13440 рублей - проценты уплаченные им в ломбард за заложенные золотые изделия (л.д.3-5). Истец Карапетян К.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ИП Чепель О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Возражений по иску не представила. Сведениями об уважительных причинах неявки суд не располагает. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам. Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему. В соответствии с п.1 ст.1 Закона 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, настоящим законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ДАТА между истцом Карапетяном К.А. и ИП Чепель О.С. был заключен устный договор об оказании риэлторских услуг по продаже жилого дома, согласно которому ИП Чепель О.С. в срок до ДАТА обязалась оформить договор купли-продажи жилого дома по ипотеке для банка, оформить сделку в Управлении Росреестра, подготовить новые документы взамен устаревших, заказать новые паспорта на жилой дом и земельный участок. Истец Карапетян К.А. в свою очередь обязался оплатить Чепель О.С. 40 000 рублей за эти услуги. В деле имеется квитанция в подтверждение факта получения Чепель О.С. от Карапетяна К.А. 40 000 рублей (л.д.20), из чего следует, что истец свои обязательства по договору выполнил. Судом установлено, что ответчик в срок до ДАТА риэлторские услуги истцу не оказал. Поэтому суд принимает отказ истца от исполнения договора на сумму 40 000 рублей, заключенного ДАТА между истцом и ответчиком; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 40000 рублей, уплаченная истцом ответчику при заключении договора. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ). Констатированные выше выводы о неисполнении ответчиком обязательства добровольного возврата истцу суммы 40000 рублей означает не что иное, как нарушение ответчиком прав потребителя Карапетяна К.А. Из установленных по делу обстоятельств видно, что ответчик длительное время уклоняется от удовлетворения законных требований потребителя во внесудебном порядке. При таких обстоятельствах утверждение истца о причинении ему по вине ответчика нравственных страданий, то есть морального вреда, является обоснованным. Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом степени и характера страданий Карапетяна К.А., степени вины ответчика, полагает, что разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истцу, является сумма в 1000 рублей. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы убытков 13440 рублей в виде процентов, уплаченных им в ООО «*», суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку из представленных документов следует, что договор займа 40 000 рублей заключен между Карапетяном К.А. и ООО «*» (л.д.7). ИП Чепель О.С. не является стороной по договору, поэтому у нее нет обязанностей как перед Карапетяном К.А., так и перед ООО ««*» по уплате процентов по данному договору. В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд удовлетворил требование истца в сумме 41000 рублей. За несоблюдение в добровольном порядке требований истца, СУД полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, равный 20500 рублей, который, согласно ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, подлежит перечислению в местный бюджет. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в сумме 2215 рублей (2015 руб. + 200 руб.). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Карапетяна К.А. удовлетворить частично. Принять отказ Карапетяна К.А. от исполнения договора на оказание услуг, заключенного ДАТА между Карапетяном К.А. и индивидуальным предпринимателем Чепель О.С.. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чепель О.С. в пользу Карапетяна К.А.: 40000 (сорок тысяч) рублей в возмещение уплаченной суммы по договору от ДАТА, компенсацию морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей. В остальной части иска Карапетяну К.А. отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя Чепель О.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2215 рублей; штраф в размере 20500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области. Судья Т.В. Грисяк