Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Новоселовой С.Ю.

с участием ответчика Пичугова В.Н.,

его представителя адвоката Бирюковой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в лице Копейского филиала к Жирнову А.С., Кочетковой О.С., Пичугову В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, договорной неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЧЕЛИНДБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Жирнову А.С.., Кочетковой О.С. и Пичугову В.Н. о солидарном взыскании процентов за пользование кредитом, договорной неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска сослалось на следующие обстоятельства: в соответствии с заключенным ДАТА кредитным договором НОМЕР Жирнову А.С. был предоставлен кредит в сумме 230 000 рублей на срок по ДАТА под 19 % годовых. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кочетковой О.С. и Пичугова В.Н., которые приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение Жирновым А.С. всех его обязательств по кредитному договору и нести с последним солидарную ответственность. Также в обеспечение обязательств с Жирновым А.С. был заключен договор залога автомобиля МАРКА, 2000 года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, идентиф. НОМЕР, цвет - темно-синий. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в июле 2007 года Банк обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. ДАТА решением суда с ответчиков взыскано 224 453 рубля 18 копеек. В марте 2011 года задолженность по решению суда была погашена в полном объеме. После вынесения решения суда и до фактического погашения задолженности по кредитному договору были начислены проценты за пользование кредитом и неустойка по просроченным процентам в сумме 89 309 рублей 49 копеек. До настоящего времени обязательства заемщиком и поручителями в полном объеме не выполнены, т.е. все денежные средства Банку не уплачены. Просит: взыскать солидарно с ответчиков Жирнова А.С., Кочетковой О.С. и Пичугова В.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 89 309 рублей 49 копеек - проценты за пользование кредитом в сумме 49 309 рублей 49 копеек, неустойку по просроченным процентам в сумме 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 879 рублей 29 копеек, всего 92 188 рублей 78 копеек, обратить взыскание на автомобиль МАРКА, 2000 года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, идентиф. НОМЕР, цвет - темно-синий, определить начальную продажную стоимость имущества в сумме 150 000 рублей (л.д.4).

Производство по делу по исковому требованию об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль МАРКА, 2000 года выпуска, прекращено судом в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по данному требованию.

Банк о дате слушания дела извещен, его представитель в суд не явился (л.д. 88).

Ответчик Пичугов В.Н. и его представитель адвокат Бирюкова И.В. иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Ответчики Жирнов А.С. и Кочеткова О.СВ. были извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87, 89, 89а), в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности (л.д. 90, 91)

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности без уважительных причин по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В силу с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Действующее гражданское законодательство определяет: момент, с которого начинается течение срока исковой давности; последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Требования о взыскании процентов являются дополнительными по отношению к требованиям о взыскании основной суммы долга.

Такой же вывод содержится и в позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15, 18 от 12.11.2001 и 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. п. 23, 24, 25).

В силу п. 25 этого данного Постановления исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено в судебном заседании, истец открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» в лице Копейского филиала в 2007 обращался в суд с исковым заявлением к Жирнову А.С., Кочетковой О.С. и Пичугову В.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени (неустойки) по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением Жирновым А.С. своих обязательств по кредитному договору. В заявлении истец указывал, что кредит и проценты Жирнов А.С. не платит с ДАТА. Решением Коркинского городского суда от ДАТА исковые требования ОАО АКБ «Челиндбанк» удовлетворены в полном объеме: взысканы задолженность по кредиту, проценты и пени по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль МАРКА, 2000 года выпуска, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, идентиф. НОМЕР. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, именно ДАТА истец узнал (должен был узнать) о нарушении обязательств по оплате кредита и именно с этого времени начинает течь срок исковой давности как по главному требованию о взыскании основной суммы кредита, так и по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по просроченным процентам.

В связи с этим срок исковой давности по иску Банка истек ДАТА, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, договорной неустойки были направлены в суд ДАТА (л.д. 31), то есть по истечении установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока.

Кроме того, срок действия кредитного договора, заключенного с Жирновым А.С., истек ДАТА, с момента прекращения его действия также истек 3-годичный срок исковой давности по взятым на себя обязательствам Жирновым А.С., Кочетковой О.С. и Пичуговым В.Н..

Из содержания ст. 205 ГК РФ следует, что только в исключительных случаях суд может восстановить срок исковой давности, признать уважительными причины пропуска срока исковой давности и только по обстоятельствам, тесно связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, неграмотность, беспомощное состояние, длительное нахождение в служебной командировке и т.п.).

Каких-либо уважительных причин для пропуска срока исковой давности у Банка не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по неуважительным причинам.

Таким образом, Банк пропустил срок исковой давности, что в силу ст. 199Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» в лице Копейского филиала к Жирнову А.С., Кочетковой О.С., Пичугову В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом, договорной неустойки отказать.

Принятые меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДАТА, отменить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          С.В.Югов