решение по иску Курковой, Аверенковой, Сальниковой к МУП ЖКС, Администрации (обжалуется)



Решение

Именем Российской Федерации

ДАТА                                                                               г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Т.В. Грисяк,

при секретаре Е.С. Печуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием истцов Курковой Т.А., Аверенковой Н.И., Сальниковой Т.Б., представителей ответчиков Е.В.Гайдуковой, Коваль Н.Е.,

гражданское дело по иску Курковой Т.А., Аверенковой Н.И., Сальниковой Т.Б., к муниципальному образованию «Коркинское городское поселение Коркинского муниципального района Челябинской области» в лице администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам в виде задолженности по зарплате муниципального унитарного предприятия, являющегося несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

            Куркова Т.А., Аверенкова Н.И., Сальникова Т.Б. обратились в суд с иском к муниципальному образованию «Коркинское городское поселение Коркинского муниципального района Челябинской области» в лице администрации Коркинского городского поселения (далее - администрация Коркинского городского поселения), муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - МУП «ЖКС») о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам МУП «ЖКС» и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности по заработной плате. В обоснование исковых требований указали на следующие обстоятельства: решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА в отношении МУП «ЖКС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Г-ов В.З.. При увольнении в связи с ликвидацией предприятия заработная плата им, Курковой Т.А., Аверенковой Н.И., Сальниковой Т.Б., в суммах 5624,64 рубля, 18925,11 рублей, 18896, 62 рубля соответственно не была выплачена. Решениями Коркинского городского суда указанные суммы задолженности взысканы в их пользу. Однако решения суда до настоящего времени не исполнены из-за отсутствия у должника денежных средств и имущества. Поскольку МУП «ЖКС» признано банкротом и по сведениям конкурсного управляющего банкротство предприятия вызвано действиями собственника имущества - администрации Коркинского городского поселения, то муниципальное образование «Коркинское городское поселение» подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам МУП «ЖКС» перед ними. Просят привлечь муниципальное образование «Коркинское городское поселение» к субсидиарной ответственности по долгам МУП «ЖКС» перед ними; взыскать с муниципального образования «Коркинское городское поселение» в их, Курковой Т.А., Аверенковой Н.И., Сальниковой Т.Б. пользу денежные средства в размере 5624 рублей 64 копеек, 18925 рублей 11 копеек, 18896 рублей 62 копеек соответственно ( л.д.2-3 т.1-3). Определением судьи от ДАТА дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

            В суде истцы Куркова Т.А., Аверенкова Н.И., Сальникова Т.Б. настаивали на удовлетворении иска.

            Ответчик - представитель администрации Коркинского городского поселения Гайдукова Е.В. в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, приведенные в отзывах на исковые требования.

            Ответчик - представитель МУП «ЖКС» Коваль Н.Е. иск полагала обоснованным, не возражала против его удовлетворения.

            Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд исковые требования Курковой Т.А., Аверенковой Н.И., Сальниковой Т.Б. нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Как установлено судом, в 2007 году было создано МУП «ЖКС», которому в хозяйственное ведение администрация Коркинского городского поселения передала имущество общей балансовой стоимостью 10 005 663,17 рублей. В период 2008-2009 годов совершались сделки, направленные на изъятие администрацией Коркинского городского поселения из хозяйственного ведения МУП «ЖКС» имущества, задействованного в его основной хозяйственной деятельности. Вследствие этого были созданы предпосылки для банкротства предприятия. Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА МУП «ЖКС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Г-ов В.З. Работники МУП «ЖКС» Куркова Т.А., Аверенкова Н.И., Сальникова Т.Б. были уволены с данного предприятия на основании п.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации - в связи с ликвидацией предприятия. Поскольку при увольнении работодатель не произвел с ними полного расчета по заработной плате, то по решениям суда с него были произведены взыскания сумм задолженности: в пользу Курковой Т.А. 5624 рубля 64 копейки, Аверенковой Н.И. 18925 рублей 11 копеек, Сальниковой Т.Б. 18896 рублей 62 копейки. Коркинский городской отдел судебных приставов взыскание сумм задолженности не производил, исполнительные листы передал конкурсному управляющему. На момент рассмотрения дела конкурсное производство в отношении МУП «ЖКС» не завершено. Из-за отсутствия денежных средств конкурсный управляющий до настоящего времени не произвел выплату истцам указанных выше сумм задолженности. Данный факт подтвердил в судебном заседании представитель МУП «ЖКС».

            Эти обстоятельства подтверждены материалами дела: копией приказов о прекращении действия трудового договора (т.1 л.д.10, т.2 л.д.13, т.3 л.д.11), копиями трудовых книжек истцов (т.1 л.д.8, т.2 л.д.9, т.3 л.д.8), справками от ДАТА (т.1 л.д.11, т.2 л.д.12, т.3 л.д.9), справками о суммах задолженности МУП «ЖКС» перед истцами по состоянию ДАТА (т.1 л.д.9, т.2 л.д.10-11, т.3 л.д.10), справкой конкурсного управляющего о лицах, не включенных в реестр кредиторов (т.1 л.д.8, т.2 л.д.8, т.3 л.д.9) копиями вступивших в законную силу решений Коркинского городского суда и копией определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда (т.1 л.д.4, т.2 л.д.4-5, т.3 л.д.4), копиями исполнительных листов с отметками судебного пристава-исполнителя о передаче их конкурсному управляющему (т.1 л.д.5-7, т.2 л.д.6-8, т.3 л.д.5-7), копией заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства МУП «ЖКС» (т.3 л.д.15-20), копией финансового анализа МУП «ЖКС» (т.3 л.д.21-24), справкой о движении муниципального имущества (т.3 л.д.25-29), перечнем движимого имущества, переданного МУП «ЖКС» по договору хозяйственного ведения (л.д.30-32), копией договора о закреплении за МУП «ЖКС» муниципального имущества на праве хозяйственного ведения (т.3 л.д.33-35), перечнем имущества передаваемого на праве хозяйственного ведения МУП «ЖКС» (т.3 л.д.36-41), копией постановления и копиями распоряжений о прекращении права хозяйственного ведения МУП «ЖКС» на имущество (т.3 л.д.42-48), копиями справок о кредиторской и дебиторской задолженности МУП «ЖКС» (т.3 л.д. 51,52,5354), копией сообщения конкурсного управляющего в адрес главы Коркинского городского поселения об отсутствии надлежаще оформленных документов на находящееся на балансе МУП «ЖКС» недвижимого имущества и копией ответа на данное сообщение (т.3 л.д.55-56,57), копией решения и копией определения Арбитражного суда Челябинской области (т.3 л.д.58-60, 61-62), справкой МУП «ЖКС» о наличии задолженности перед истцами по состоянию на ДАТА (т.2 л.д.23, т.3 л.д.66,67), а также объяснениями участвующих в деле лиц.

            В судебном заседании добыты доказательства, достоверно подтверждающие следующие обстоятельства: в результате изъятия администрацией поселения - представителем учредителя и собственника имущества, используемого в хозяйственной деятельности МУП «ЖКС», практически полностью исключило возможность осуществления им своих уставных задач, что привело его к банкротству. Эти обстоятельства являются основанием для привлечения муниципального образования в лице администрации Коркинского городского поселения к субсидиарной ответственности по долгам МУП «ЖКС перед истцами.

            С доводами администрации поселения, приведенными в отзывах на исковые требования, и поддержанными ее представителем в судебном заседании, суд согласиться не может, т.к. они основаны на неправильном толковании закона.

               В силу п.3 ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

            В соответствии со ст.ст.113,114 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.7 Федерального закона от 14.11.2002 года № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

            Пунктом 2 ст.7 Закона об унитарных предприятиях установлена возможность привлечения собственника имущества муниципального предприятия к субсидиарной ответственности по обязательствам этого предприятия. В частности, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование не несут ответственность по обязательствам государственного или муниципального предприятия, за исключением случаев, если несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества. В указанных случаях на собственника при недостаточности имущества государственного или муниципального предприятия может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

             Вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА установлены обстоятельства, в силу которых администрация Коркинского городского поселения привлечена к субсидиарной ответственности по долгам МУП «ЖКС» перед его бывшими работниками, в чью пользу не выплачена задолженность по заработной плате (т.3 л.д.68-71).

           Обоснованность выводов суда первой инстанции подтверждена судебной коллегией по гражданским делам Челябинского областного суда. В определении судебной коллегии от ДАТА указано следующее: администрация Коркинского городского поселения, являясь представителем учредителя и собственника имущества МУП «ЖКС», в силу чего, обладающая правом давать обязательные для предприятия указания, имеющая полную информацию об его финансовом состоянии, неправомерно изъяла имущество предприятия, задействованное в хозяйственной деятельности, что привело к невозможности осуществления им хозяйственной деятельности и исполнения своих обязательств; является обоснованным вывод суда о неправомерности действий администрации Коркинского городского поселения по изъятию имущества у МУП «ЖКС» и наличии причинно-следственной связи между действиями и последствиями в виде наступления несостоятельности (банкротства) этого предприятия (т.3 л.д.72-75).

            Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Несостоятелен довод администрации поселения о том, что истцами не представлены доказательства обращения к администрации МУП «ЖКС» и конкурсному управляющему Г-ву В.З. с требованием о выплате заработной платы.

            Согласно п.1 ст.399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

            Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

            Из установленных судом обстоятельств дела следует, что требования истцов о выплате сумм задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и выходному пособию администрацией МУП «ЖКС» не были исполнены, что побудило их обратиться в суд за защитой нарушенных трудовых прав. Решениями Коркинского городского суда Челябинской области от ДАТА (т.1 4, т.3л.д.4), ДАТА (т.2 л.д.4-5) исковые требования Курковой Т.А., Аверенковой Н.И., Сальниковой Т.Б. были удовлетворены. На основании судебных актов истцам были выданы исполнительные листы. Службой судебных приставов требования, содержащиеся в исполнительных документах, не были исполнены, сами исполнительные документы были переданы для исполнения конкурсному управляющему Г-ву В.З.. Достоверно подтверждено материалами дела, что МУП «ЖКС», являющееся основным должником, в разумный срок не удовлетворило требования истцов, что их требования остаются не исполненными по причине отсутствия у МУП «ЖКС» денежных средств.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Возложить на администрацию Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области субсидиарную ответственность по задолженности муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» по заработной плате, имеющейся перед Курковой Т.А., Аверенковой Н.И., Сальниковой Т.Б. в общей сумме 43446 рублей 37 копеек.

            В порядке субсидиарной ответственности, а именно, при недостаточности у муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» имущества для погашения указанной суммы задолженности, взыскать с администрации Коркинского городского поселения Коркинского муниципального района Челябинской области за счет казны муниципального образования задолженность по выплатам заработной платы: в пользу Курковой Т.А. 5624 рубля 64 копейки, в пользу Аверенковой Н.И. 18925 рублей 11 копеек, в пользу Сальниковой Т.Б. 18896 рублей 62 копейки.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья                                            Т.В. Грисяк